Георгий Максимов: как лицемерие священника приводит к
психологическому прелюбодеянию
"Без послушания мужу женщина – не
помощница, а паразитка, проблемный балласт для мужа, от
которого нужно решительно избавляться!" (Это слова
автора статьи)
***
Наткнулся на ответ иерея Георгия
Максимова женщине, которой муж запрещает поститься. Если
скажу, что был шокирован ответом, точнее его ужасающей
глупостью – это не будет гиперболой. Цитировать в
качестве "аргумента" мужу Конституцию, чтобы он не
запрещал жене поститься – миссионерский трэш, дно
глупости… Зная, какие рассудительные статьи, книги
(видео) он писал, мое сознание такой ответ маркировало
как ответ олигофрена. Ничего глупее священнику под 50
лет уже нельзя придумать! Даже не сразу поверил, что это
написал именно Георгий Максимов!
Но это еще не все! По сути я и тысячи
других людей стали свидетелями духовно-психологического
прелюбодеяния: когда женщина обратилась за советом к
чужому (!) мужчине, получила совет, как перечить и не
подчиняться своему мужу, и все это от имени Бога и
Церкви. Уже многие годы пишу, обличаю, увещеваю, чтобы
не становиться свидетелем подобной поповской марсианской
"порнографии", и тут вижу эту "порнографию" на странице
не последнего миссионера России!
И это тревожный симптом. Человек,
который когда-то написал более 200 статей на религиозные
темы за какие-то 10 лет, сейчас, оставив проповедь и
научение миссии и апологетику, пишет фантастические
романы, вероятно, лишен разума и мудрости Богом за
что-то… И лишаются даров Святого Духа, нет, не за личные
грехи… а за лицемерие после отравления фарисейской
закваской.
Есть латинская поговорка "Что дозволено
Юпитеру, то не дозволено быку", так вот справедливо и
обратное "Что можно быку, то не дозволено Юпитеру".
Поэтому сегодня достанется нашему африканскому Юпитеру,
чтобы он более не учил чужих жен
духовно-психологическому прелюбодеянию.
А вот так наши ведущие неполживые
миссионеры реагируют на критику. Как критиковать других
- мне можно, а вот за критику меня самого - бан! Нужно было
святителю Николаю Касаткину сразу забанить злобного и
раздраженного японского жреца, что ходил к нему спорить!
Не хочется полемики на своей странице?
Получи её в других уже неподконтрольных местах...
***
Оглавление:
***
Ответ женщине иерея Георгия Максимова
Итак, вот его ответ:
"Мне написала одна женщина, которая
сейчас воцерковляется и начала поститься. Её муж
выступил против, и в категоричной форме запретил ей
поститься. Когда она сообщила ему, что все равно будет
поститься, он перестал разговаривать, заявив, что она
тем самым не оказывает ему послушание. Вот какой ответ я
написал ей:
"Здравствуйте, N!
Мужа нужно слушаться, но не тогда, когда
он призывает ко греху. Мы никого в этом мире не должны
слушаться больше, чем Бога. Как и апостолы не послушали
членов синедриона, запрещавших им проповедовать Иисуса и
сказали: "судите, справедливо ли пред Богом слушать вас
более, нежели Бога?" (Деян. 4:19). И Христос сказал:
"Кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем
прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын
Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со
святыми Ангелами" (Мк. 8:38).
Ваш муж не имеет никакого права ни по
Божьему закону, ни по человеческому препятствовать
верить Вам и жить в соответствии с Вашей верой. Если
Библия для Вашего мужа не авторитет, пусть почитает
главный закон нашей страны - Конституцию. В 28-й статье
ее сказано:
"Каждому гарантируется свобода
вероисповедания, включая право исповедовать
индивидуально или совместно с другими любую религию...
свободно выбирать, иметь и распространять религиозные...
убеждения и действовать в соответствии с ними".
Когда Вы поститесь - Вы действуете в
соответствии с Вашими религиозными убеждениями, а когда
муж запрещает Вам это, он нарушает Ваше конституционное
право.
И дело не только в светском законе. Ваш
муж поступает и против любви, потому как если он Вас
любит, то должен уважать то, что дорого любимому, Ваши
убеждения. Он поступает и против справедливости,
поскольку если Вы не заставляете его поститься (и тем
самым уважаете его выбор и его убеждения), то и он по
справедливости не должен заставлять Вас нарушать пост.
Его ссылки на то, что Вы должны
оказывать ему послушание в данном контексте нелогичны.
Поскольку предписание жене оказывать мужу послушание -
это христианское религиозное предписание. В светском
законе его нет. Если Ваш муж хочет, чтобы Вы следовали
христианским предписаниям, то в таком случае не должен
запрещать Вам поститься. И тогда Вы будете оказывать ему
послушание в том, что не является грехом. Если же муж не
хочет, чтобы Вы следовали христианским предписаниям, то
тогда, по его логике, Вы не должны и следовать
христианскому предписанию слушаться мужа. Потому как и
послушание мужу и соблюдение поста находятся в одной
связке религиозных предписаний, нельзя запрещать одно,
ссылаясь на другое.
Поэтому уступать ему в этом нет никаких
оснований.
И если он из-за этого захочет разводиться, то Вы в таком
случае имеете право развестись. Как пишет апостол: "Если
же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат
или сестра в таких случаях не связаны" (1Кор 7:15). Не
связаны обязательством оставаться в браке.
Брак с неверующим для христианина
допускается только в том случае, если неверующий не
мешает верующей стороне верить и жить в соответствии с
верой.
Конечно, все происходящее - искушение.
Но задача христианина - преодолевать искушение, а не
поддаваться ему. Молитесь за мужа, но его греховным
требованиям не уступайте. Помощи Божией Вам!"
От себя здесь еще добавлю, что некоторым
"очень современным православным" может показаться мой
ответ неправильным: мол, как так можно, семья ведь
превыше всего! Нет. Для верующего человека Бог превыше
всего и нет ничего, что выше Бога, поэтому ни ради каких
отношений с людьми верующий не должен делать то, что
навредит его отношениям с Богом".
***
Для начала для тех, кто не в курсе, кто
я: 30 лет в браке без развода, четверо детей, 25 лет
службы в Церкви миссионером, 54 года от роду, создатель
и редактор Миссионерско-апологетического сайта "К
Истине", которому скоро 20 лет.
Имею большой опыт
ответов на вопросы, в том числе по семейным проблемам.
Сейчас пишу преимущественно для мужчин. Неверующие, маловерующие неженатые наивные маменькины сынки; женатые
мужчины-подкаблучники; особенно разведенные мужчины;
мужчины, столкнувшиеся с женским предательством и
подлостью блудниц; мужчины, попавшие по влияние
"мужского движения" – вот мое личное миссионерское поле
последние десять и более лет.
И мой опыт свидетельствует, что
значительная часть наших священников - подкаблучники,
непонимающие поведение и истинные мотивы женщин. И тут
вижу тоже: глупую женщину, у которой давно
психологические (!) проблемы с мужем, он превращает на
всю Россию в исповедницу веры.
При этом для священников-женоугодников не очевидна элементарная база:
без послушания мужу женщина – не помощница, а проблемный
(невротический) балласт для мужа, паразитка, от которого
нужно решительно избавляться!
Какова правда жизни? Почти половина женщин в России
лишается девственности до 15 лет, замуж в девстве
выходит не более 20 %, 9,5 из 10 убийцы своих детей,
т.е. сделали хоть один аборт (в среднем по 4 - 6 абортов
за жизнь), 34 % женщин изменяют своим мужьям, и при этом
и в сектах, и в наших церквях женщин 80 %
Если ты видишь перед собой женщину, ты
должен всегда с самого начала подразумевать, что перед
тобой лживое и лицемерное существо, если обратное не
будет доказано (!) со временем (!) её поведением,
реальными делами. Никогда не суди о женщине по её
маскам!
Это не Степаненко сказал: "Род лукавый и
прелюбодейный..." (Мф.16:4), или это к девочкам какающим
зефирками не относиться?
Лживость и лицемерие, нетерпение
критики, восприятие правды как оскорбление (выражение
ненависти), падкость на лесть – это древнее невротическое женское душевное
повреждение. Причем женщины очень высокого мнения о
своем влагалище! Они полагают, что если мужчина имеет
постоянный доступ к их подпупочной бороде, он никогда
женщин не критикует, а вот если не дают (или импотент),
то…
Причем чем младше или старше женщина,
тем более она лживее и лицемернее. Младшие лживы и
лицемерны от глупости (по возрасту), старшие лживы и
лицемерны от опытности (по возрасту).
Для этих молодых красавиц с ноготочками платки на
голове явно лицемерная маска (накидочка для приличия), а
не осознанная женская христианская добродетель, это вам
не "секта" братьев Лапкиных
Итак, начну доказывать, что ответ
женщине писал "олигофрен".
***
Иерей Георгий Максимов не опубликовал
сам вопрос женщины, без которого читателю не понятен
весь важный (!) контекст конфликта. И, кстати, это видно
по множеству здравых недоуменных комментариев на этот
счет. У многих появились подозрения, что у этой женщины
есть какой-то мутный "загон", который вызвал этот запрет
у мужа, кто в целом не против её веры.
Он не задал женщине целый ряд
принципиально важных дополнительных вопросов, которые в
таких случаях помогают понять истинный контекст
конфликта. И если задал, то опять же по глупости не
сообщил читателям. Так не нужно делать!
Допустим, мне написала женщина именно
так: "Я сейчас начала воцерковляться и поститься. Мой
муж выступил против, в категоричной форме запрещает мне
поститься. Я сказала ему, что буду поститься, он
перестал разговаривать, заявив, что я, тем самым, не
оказываю ему послушание. Что делать?"
Какие вопросы нужно обязательно задать
пред ответом? Сколько Вам и мужу лет? Сколько лет в
браке? Есть ли дети? Получив на это ответы, и узнав, что
например, ей уже под 40 лет, в браке 10 – 15 лет, нужно
задать еще следующие наводящие вопросы. Что подтолкнуло
Вас воцерковляться? Смерть (болезнь) близких (ребенка),
какие-то проблемы в жизни? Каково качество отношений с
мужем было до вашего воцерковления? Были идеальными или
уже давно напряженные?
Если человек не вырос в изначально
православной семье, то воцерковляться такие люди уже в
возрасте начинают всегда после серьезных жизненных
проблем и трагедий. Неверующему человеку, который богат,
здоров и счастлив ни Бог, ни священники, ни пост, ни
богослужения, увы, не нужны, он сам бог и творец своего
щастья!
В контексте вопроса у меня есть
подозрения, что семья этой женщины находится в очередном
кризисе, и её воцерковление стало реакцией на это.
Предполагаю, что эта женщина еще и инфантильна.
Знаю не один случай, когда женщины
религию начинают использовать (конечно, лицемерно и
подсознательно!), чтобы отдалиться от опротивевшего
мужа, чтобы прекратить с ним ненавистные (и неудовлетворяющие) интимные отношения. При этом такие женщины
или попадают в секты или "ударяются" в "православие",
или "ударяются" в какого-то старца.
Практически всегда они дело доводят до
развода! Это не я плохая (с этой правдой придется жить),
это не я не умею и не хочу любить (с этой правдой
придется жить), это не я неспособна к решению конфликта,
это муж - богоборец мешает мне идти к Богу!
И всегда рядом с такими женщинами есть
женоугодники гуру Сатьи, пасторы, старцы Максимовы, что
говорят: "Ваш муж не имеет никакого права ни по Божьему
закону, ни по человеческому препятствовать верить Вам и
жить в соответствии с Вашей верой… его греховным
требованиям не уступайте".
Как человек в теме, вижу также классику
(базу) невротического треугольника: жертва,
преследователь и спаситель. Не нужно никому и никогда
влезать спасителем в такие невротические треугольники,
если не специалист-психолог.
Даже не самые интеллектуальные
почитатели Георгия Максимова в комментариях начали
писать, а не связано ли это с тем, что "постница"
сначала отказывать мужу в интиме? Так что еще один
уточняющий вопрос. На какое постничество такая
негативная реакция у мужа? Мне лично, если жена не будет
жрать мясо, красную рыбу, даже курятину, что стала
дороже свинины, даже хорошо – какая экономия бюджета!
Сама не ешь, мне готовь – и живи как хочешь.
А вот если мужу отказывают в итак редком
сексе…
Урий! Урий! Где у мужиков кнопка?!
Правда такова, что большинство
"нормальных" молодых людей женятся в первую очередь для
того, чтобы на постоянной основе условно бесплатно и
безопасно трахать женщину (желательно еще и не в одно
отверстие). Уж простите, мой одухотворенный
собрат-миссионер, но Ваш елейный ответ, напрашивается на
земное приземление.
И если у такого мужа жена отказывает в
сексе, да еще по совету чужого мужика из Африки, который
ей не кормит, не поит, не обеспечивает её и детей, он
имеет право быть в бешенстве! И будет прав!
Итак, если женщина использует свое
"воцерковление" (или духовные поиски) в
лицемерно-невротических целях: как способ доминирования
над мужем (я верующая, а он нет), как способ устраниться
от длительно неудовлеворяющей интимной жизни, от
интимной жизни с опостывлевшим, надоевшим, нелюбимым,
раздражающим мужем; как "благочестивый" повод для
развода – нужно решительно остановить такое
"воцерковление". Реши, милая, проблемы мужем с
психологом, сексологом, а потом уже постись и
воцерковляйся.
А уж сколько блудниц используют свое
"воцерковление" для восстановления "ментальной"
девственности! Покаялась - и я снова девственница!
Реально читал такие комментарии от женщин. Сначала думал
- пишут из психиатрического диспансера, ан нет –
воцерковленные прихожанки! При этом находятся
священники, которые обслуживают этот цирк. Мне как-то
пришлось консультировать мужчину, у которого жена
блудила до знакомства с мужчиной, и с ним тоже до ЗАГСа. И вот пришло
"раскаяние"! Нашла старца, что учил: будешь жить с мужем
как брат и сестра, войдешь в Царствие Небесное как
девственница.
Но тут не только дикая тупость.
Большинство блудниц выходят замуж не по любви, просто
нужно ради социального статуса пристроить (да еще
временно, до лучших вариантов) свое потрепанное тельце
под наивного аленя. А сексом не любимыми мужчинами
занимаются только проститутки, но они теперь не
проститутки, а "христианки", поэтому и не занимаются, а
находят для оправдания этого "святош" вроде Максимова.
Священник, что служит более 15 лет,
таких невротичных воцерковлёнок (и явно будущих
разведёнок) должен вычислять на раз и два!
Подчеркиваю - если муж, с которым
женщина живет не один год, пошел на такую экстремалку,
то это означает практически достоверно - жена начала
конкретно экстремально дурковать о "православии"
намеренно в контру мужу, и пытается взять в компанию
против мужа "бога" и "духовника". И
если женщина пытается решить вопрос не с живым
священником своего прихода, а по переписке -
гарантированно в это омуте черти есть.
И да… таких же "святых" невротиков полно
и среди мужчин! Все мои слова справедливы и наоборот.
***
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть
человеку одному; сотворим ему помощника,
соответственного ему" (Быт.2:18)
Представляете, святоши, женщина
творилась исключительно с житейско-утилитарной целью:
быть помощником, с которым мужчине хорошо. Ни слова про
"малую церковь", духовность, возрастание
добродетелей и т.п. Для непонятливых повторю: быть
помощником, с котором мужчине хорошо. И это написано в
первых строчках Библии!
Каждый священник, каждый проповедник и
катехизатор, консультант по семейной жизни должен учить
женщин: ваша цель – быть помощником мужу, с котором ему
будет ХОРОШО! И это воля Божия, веруны!
Такой "мудрости" от бытовых проституток и их
подкаблучников - океан в интернете
"Жене сказал… и к мужу твоему влечение
твое, и он будет господствовать над тобою" (Быт.3:16). И
опять это Божья воля! Не мои выдумки!
Кстати, вы список исключений, когда муж
не имеет право господствовать над женой, далее читаете?
Я его не нашел!
"Если же муж не хочет, чтобы Вы
следовали христианским предписаниям, то тогда, по его
логике, Вы не должны и следовать христианскому
предписанию слушаться мужа".
Послушание мужу – это самая древняя
изначальная заповедь! И муж справедливо на это обращает
внимание! Без послушания мужу женщина – проблемный
(невротический) балласт для мужа, от которого нужно
реально сразу избавляться! Вы это понимаете,
подкаблучники в черных праздничных турецких халатах?!
Жена без послушания мужу, это как транссексуал - по виду
женщина, но нормальному мужику с "ней" лучше никак не
сношаться.
А вот заповеди соблюдать Великий пост
нет Библии (об это позже).
Для кого вот это написано:
"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как
Господу, потому что муж есть глава жены, как и
Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. Но как
Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во
всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос
возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить
ее, очистив банею водною посредством слова; чтобы
представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна,
или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была
свята и непорочна. Так должны мужья любить своих жен,
как свои тела: любящий свою жену любит самого себя.
Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но
питает и греет ее, как и Господь Церковь, потому что мы
члены тела Его, от плоти Его и от костей Его. Посему
оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене
своей, и будут двое одна плоть. Тайна сия велика; я
говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый
из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да
боится своего мужа" (Еф. 5:22-33).
"...так и жены своим мужьям во всем".
Во всем! С ума можно сойти, этот апостол опять не дал
список исключений, в чем жене можно не слушаться мужа! А
Максимов нашел!
Вот эти "ужасные", совершенно несовременно
"православные" слова, поставили "херъ"
(перечеркнули) на все попытки современных попов
учительствовать в храме над замужними женщинами: "Если
же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том
дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в
церкви" (1Кор.14:35).
Это точно Божье установление, а не
личное мнение апостола. Бог запретил вмешиваться в
семью, её иерархию чужим мужчинам, даже в вопросах веры.
Безопасный алгоритм прост: хочешь что-то узнать о вере
- спроси у мужа, а если он не знает, пусть спросит у
чужого мужчины (пресвитера, учителя), а потом после
осмысления передаст тебе, женщине.
Сколько разрушено семей глупыми
священниками, что плевать хотели на это Слово Божие и
влезали в чужую постель, стол и воспитание чужих детей!
Бог не шизофреник: говорить вначале
одно, потом другое. Нельзя говорить: ты помощница мужу,
он должен руководить тобою, а потом слушайся советов не
мужа, а чужих мужчин в черных праздничных турецких
халатах.
Как мыслит истинный глава семьи: это моя
семья, моя любовь, это дело мой жизни, это мои близкие,
о которых я забочусь, моя ответственность. С чего это
вдруг чужой толстый мужик из Африки влезает советами к
моей жене? И да ладно, если он советовал жене бы любить
меня больше! Или вместе сходить к психологу или
поговорить с живым священником, чтобы они выслушали
аргументы обоих сторон. Этот чужой толстый поп (про
ожирение Георгия Максимова еще вспомню, это намеренно
написано) из Африки советуют игнорировать мое мнение,
как мужа.
Повторюсь, по сути это одна из форм
измены мужу, вариант порнографии (только "духовной")!
Отвечать можно уверенно о чисто вопросах
веры, когда Пасха в 2026 году… но вот когда речь заходит
об отношениях женщины с мужем, о воспитании детей, то
нужно уметь не только держать себя в рамках, но и
настаивать, что жена должна сообщить мужу о консультации
и ответах. Глава семьи должен знать, что делает его
любимая (надеюсь) помощница.
Обращаюсь к каждому священнику (монаху):
если ты не обеспечиваешь женщину, не заботишься, реально
не помогаешь делами, не несешь ответственность, и не
занимаешься с ней сексом, не будешь платить потом алименты, не
лезь с советами в её семейную жизнь, если эти советы
приводят к усугублению конфликта на пустом (!) месте с
мужем.
Если задают вопросы по переписки, если
люди живут в других городах и суть вопроса некий
конфликт, всегда такую пару нужно направлять на живое
общение с психотерапевтом или близким священником,
который в реальном времени, видя вживую обе стороны, и
слыша их, может помочь. Вживую специалисту легче
понять, где вопрошающая и лжет. Всегда это советую в
подобных ситуациях. В переписке можно указать только
направление движения человека к решению проблемы, мы не
экстрасенсы, чтобы лечить по фото!
Наши лицемеры в черных праздничных
турецких халатах (это тоже не зря пишу) постоянно
игнорируют: "…связывают бремена тяжелые и неудобоносимые
и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом
двинуть их" (Мф.23:4).
Если что-то советуешь человеку, то нужно
обязательно хотя бы пальцем ему как-то помочь в решении
проблемы! Реально помочь, а не языком только молоть!
***
Не запрещал Христос разводы! Не мог это
запретить Тот, кто говорил: "…связывают бремена тяжелые
и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не
хотят и перстом двинуть их" (Мф.23:4). Он показывал
насколько сильны брачные узы, и нельзя их легкомысленно
рвать.
"Он говорит им: Моисей по
жестокосердию вашему позволил вам разводиться с
женами вашими, а сначала не было так" (Мф.19:8). А что в
XXI веке человеки перестали быть жестосердными?
Вообще это очень странные слова Христа!
Выходит, разрешение на развод самолично дал Моисей, без
Божией воли? Или это Божье пророчество? Тогда почему не
сказал "Отец позволил"?
Если некто говорит: живи с проблемным
мужем/женой, не разводись, терпи, и говорит он от имени
Бога (святого старца), и при этом он сам деятельное
участие в исправлении проблемы не принимает, то это
лицемер, что взваливает непомерные бремена на плечи
людей. И это духовная подлость!
После 30 лет брака без развода, могу
сказать уверенно: создавать семью нужно только для того,
чтобы в жизни было больше радости и счастья!
Если семья настолько проблемная, что
приносит печаль, озлобление, раздражение, боль,
психически истощает, вгоняет в депрессии и самое главное
– разрушает психику, вызывает духовно-нравственную
деградации, ожесточение, и это никак не решается, то
самое лучшее - развод. И даже для детей. Жизнь среди
постоянно скандалящих (депрессивных) родителей, пьющего
отца и т.п. ужасно калечит психику детей. Жизнь в тишине
с одним из родителей хоть и неприятна, но так не опасно
для психики ребенка.
Множество людей неспособны любить (себя,
мужа, жену, детей), инфантильны, невротизированы,
неспособны меняться к лучшему и т.п. Если ты сделал (-а)
глупость по молодости с связал-ся (-ась) с такими –
лучший вариант исправить это – уйти от таких людей.
И молитвы о таких людях не могут. Даже
Бог не может чудесно изнасиловать злого, и сделать его
добрым и правильным, исцелить невротика, если он сам не хочет становиться
лучшим.
Семья любой ценой – это путь к
саморазрушению, путь к несчастью. Но однозначно то, что
религиозность не должна приводить к разводу: "Прочим же
я говорю, а не Господь: если какой брат имеет жену
неверующую, и она согласна жить с ним, то он не должен
оставлять ее; и жена, которая имеет мужа неверующего,
и он согласен жить с нею, не должна оставлять его"
(1 Кор. 7:12-13). Здоровая религиозность наоборот должна
еще более укреплять семью!
Вот это не следствие религиозной нормы,
а следствие искаженной религиозности одной из сторон:
"Думаете ли вы, что Я пришел дать мир земле? Нет, говорю
вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме
станут разделяться, трое против двух, и двое против
трех: отец будет против сына, и сын против отца; мать
против дочери, и дочь против матери; свекровь против
невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк.
12:51-53).
Кстати, попытался найти слова в Библии
"жена на мужа", "жена против мужа" в смысле восстанет,
будет против. Ха! Я этого не нашел! Даже Христос не
рассматривал такой пример, что жена может восстать из-за
религии против мужа! Подумайте над этим веруны с ПГМ!
Любящий и заботящийся муж требует секса
Великим постом и хочет кушать мясо – вот это точно не
повод для развода. Если ты фригидна, тут также нельзя
надевать лицемерную маску "внезапной" "праведницы".
Если меня читает её муж то, братан, я на
твоей стороне: повторюсь, без послушания мужу женщина – не
помощница, а паразитка, вредительница, психологический
вампир (по М. Литваку), источник
неприятностей, проблемный балласт для мужа, от которого
нужно решительно избавляться! Типаж "святых блудниц" -
это самый отвратительный невротический типах женщин,
если это так в Вашей семье - беги, Форест, беги!
***
Более 25 лет нанимаюсь апологетикой и
полемикой сектантами. Знаю все наши типа
"железобетонные" аргументы о том, что нужно поститься.
Сократ мне друг… Верующий человек должен быть честным и
нелицемерным всегда.
Правда такова, что реально
"железобетонных" аргументов из Священного Писания, что
христиане обязаны поститься (да именно такими постами), и это вообще как-то нужно
для духовной жизни нет. Да, да... Все наши
"железобетонные" аргументы о необходимости поста от…
человеков, от старцев. При этом ни один из святых
старцев не вернулся с того света, и не подтвердил, надо
это вообще или бесполезно. Все ссылки из Писания, что
приводят - притянуты за уши.
***
Вот, например, читаю у протоиерея
Димитрия Владыкова, что "Слово Божие осуждает
нарушителей поста". Далее приводятся некие цитаты.
Ну зачем так обманывать себя и людей?! Все приведенные
цитаты имеют иной контекст, не относящийся "нарушению
поста":
"Ел Иаков, и утучнел Израиль, и стал
упрям; утучнел, отолстел и разжирел; и оставил от
Бога, создавшего его" (Втор 32:15).
"Вот в чем было беззаконие Содомы,
сестры твоей и дочери ее: в гордости, пресыщении и
праздности" (Иез 16:49).
"Горе вам, пресыщенные ныне" (Лк. 6:25)!
"Смотрите же за собою, чтобы сердца
ваши не отягчались объедением и пьянством" (Лк. 21:34; ср. 16:19, 23).
"Их конец - погибель, их бог -
чрево, и слава их - в сраме: они мыслят о земном"
(Фил. 3:19).
Все притянуто за уши и лицемерно (!)
игнорируется цитаты, говорящие об обратном, которые
сейчас приведу. Вот это уровень православных аргументов
после 2000 лет.
***
По сути посты изначально отданы на
усмотрение совести каждого человека: "Иной отличает день от дня, а другой
судит о всяком дне равно. Всякий поступай по
удостоверению своего ума. Кто различает дни, для Господа
различает; и кто не различает дней, для Господа не
различает. Кто ест, для Господа ест, ибо благодарит
Бога; и кто не ест, для Господа не ест, и благодарит
Бога" (Рим. 14:5-6)
Во-первых, ни один пост, что сейчас есть
в Православии, не установлен прямой заповедью Бога (Сына
Божия), все это является преданием наших старцев.
Максимов писал: "судите, справедливо ли пред Богом слушать вас более,
нежели Бога?" (Деян. 4:19). Найдите мне в Писании именно
Божью заповедь о необходимости соблюдения
Рожественского, Великого, Петрова и Успенского постов?
Поэтому вот это в устах Максимова самый
тупейший аргумент: "Кто постыдится Меня и Моих слов в
роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын
Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со
святыми Ангелами" (Мк. 8:38).
Муж этой женщины, не запрещал ей верить
во Христа и исповедовать Его, молится, ходить в храм,
про запрет на иконы не шла речь, на чтение Библии, он не
устраивал ссор и злобных скандалов! Он просто прекратил
с ней разговаривать. Нормальный мужик!
Как пургу понес Юрий Валерьевич? "Ваш
муж не имеет никакого права ни по Божьему закону, ни по
человеческому препятствовать верить Вам…" Шта? Он и не
мешает ей верить!
"...и жить в соответствии с Вашей
верой". Вот тут есть загвоздка! Нет в Евангелие
заповеди, чтобы 40 дней перед Пасхой не есть мяса!
Напомню нашим лицемерам: "Ибо и до закона грех был в
мире; но грех не вменяется, когда нет закона"
(Рим.5:13). Где нет Божий заповеди (запрета) нет и
греха!
А соборы, а соборы? Напомню неумеренным ревнителям
отеческого предания, что
вашего (и моего) Спасителя хотели многократно убить за
то, что Он исцелял в субботы. При этом в Законе не было
реального запрета лечить больных в субботы – это была
прибавка к Божьему закону иудейских соборов
человеческого предания. Максимовы не идите по стопам
фарисеев!
Во-вторых, Церковь Божия с древних
времен никогда не знала таких странных и сложных
постов, когда в какие дни что-то можно есть, а что-то
нет (мясо, яйца, рыбу, молочные продукты). Это "мудрая"
выдумка уже наших православных старцев. Церковь Божия с
древности знала только один вид поста – не есть и не
пить в течение дня (или иного большего времени): "Ибо
пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: в нем
бес. Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят…"
(Мф. 11:18-19)
Формально были еще "постовые запреты":
не есть мясо с кровью, удавленину, мертвечину, не есть
мясо некоторых видов живности, иногда не пить вино и
сикеру. И да, конечно – полный запрет на
идоложертвенное! Отроки вавилонские - не пример
"православного" поста. Они ели одну растительную пищу,
чтобы не есть идоложертвенное мясо и не оскверниться, а
не потому, что это как-то духовненько.
В-третьих, и это крайне важно, Бог установил в
Новом Завете запрет на осуждение людей за их образ
питания!
"Итак никто да не осуждает вас за пищу,
или питие, или за какой-нибудь праздник, или
новомесячие, или субботу" (Кол.2:16).
"Ибо иной уверен, что можно есть все, а
немощный ест овощи. Кто ест, не уничижай того, кто не
ест; и кто не ест, не осуждай того, кто ест, потому что
Бог принял его. Кто ты, осуждающий чужого раба?
Перед своим Господом стоит он, или падает. И будет
восставлен, ибо силен Бог восставить его.
Иной отличает день от дня, а другой
судит о всяком дне равно. Всякий поступай по
удостоверению своего ума. Кто различает дни, для Господа
различает; и кто не различает дней, для Господа не
различает. Кто ест, для Господа ест, ибо благодарит
Бога; и кто не ест, для Господа не ест, и благодарит
Бога" (Рим. 14:2-6)
Замечу, что осуждение непостящихся в
апокрифических (!) "Апостольских правилах"
(человеческая выдумка III
века) является прямым попранием Слова Божия. "Но если бы
даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то,
что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал.1:8).
Максимовы явно страдают духовной деменцией…
И то, что это в Православии (кстати,
католики эту книгу отвергают) принят за
канон апокриф, противоречащий Слову Божьему (и это не
единичный случай) - это пример начала нашей церковной
деградации, открывший последующий вал человеческих
выдумок, которые сейчас выдают за Божью волю, пример
"мудрости Церкви" и т.п.
Кстати, итог всего этого: гибель
Византийской империи, 1,3 млрд. мусульман вместо 1,3
млрд. православных христиан на Востоке, гибель
Российской империи, уничтожение Церкви (как бесплодного
дерева) в России и потеря более 50 млн. верующих за 20
лет после 1917 года.
"Мудрую" Церковь Бог не уничтожает,
только бесплодную:
"Уже и секира при корне дерев лежит:
всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и
бросают в огонь" (Мф.3:10).
"Всякую у Меня ветвь, не приносящую
плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает,
чтобы более принесла плода" (Ин. 15:2)
Кстати, а как забылось это? "И от знания
твоего погибнет немощный брат, за которого умер
Христос…" (1Кор.8:11). Нужен ли Христу такой пост, от
которого придет в озлобление твой немощный муж?
Это про Максимова: "Вожди слепые,
оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!"
(Мф.23:24)
В-пятых, постничество – самая ничтожная
добродетель. Да это вообще нельзя назвать нельзя
добродетелью. Кому тепло или холодно от того, что ты
лично не жрешь окорочка и яйца? Только курам.
"Это имеет только вид мудрости в
самовольном служении, смиренномудрии и изнурении
тела, в некотором небрежении о насыщении плоти"
(Кол.2:23).
Но уже давно пост - суббота, которой
наши фарисеи подчинили людей.
Вот эти слова апостола перечеркивают все
миллионы слов монахов о важности поста для духовной
жизни: "Пища не приближает нас к Богу: ибо, едим ли
мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не теряем"
(1Кор.8:8).
Бог признавал ничтожность постничества
пред реально добрыми (!) делами (!):
"В четвертый год царя Дария было слово
Господне к Захарии, в четвертый день девятого месяца,
Хаслева, когда Вефиль послал Сарецера и Регем-Мелеха и
спутников его помолиться пред лицем Господа и спросить у
священников, которые в доме Господа Саваофа, и у
пророков, говоря: "плакать ли мне в пятый месяц и
поститься, как я делал это уже много лет?"
И было ко мне слово Господа Саваофа:
скажи всему народу земли сей и священникам так: когда вы
постились и плакали в пятом и седьмом месяце, притом уже
семьдесят лет, для Меня ли вы постились? для Меня ли?
И когда вы едите и когда пьете, не для себя ли вы едите,
не для себя ли вы пьете?
Не те же ли слова провозглашал Господь
через прежних пророков, когда еще Иерусалим был населен
и покоен, и города вокруг него, южная страна и
низменность, были населены?
И было слово Господне к Захарии: так
говорил тогда Господь Саваоф: производите суд
справедливый и оказывайте милость и сострадание каждый
брату своему; вдовы и сироты, пришельца и бедного не
притесняйте и зла друг против друга не мыслите в сердце
вашем" (Зах. 7:1-10).
Сейчас пойдет шок-контент!
Все 3,5 года жизни Христа и апостолов с
Ним показывают нам, что для добродетельной активной и
эффективной духовной жизни: проповеди, исцелению людей и
т.п. пост не нужен! Почему наши современные фарисеи
игнорируют факт, что 3,5 года ни Христос, ни апостолы не
постились?
"Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы
и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои
ученики не постятся?" (Мф. 9:14)
И ответ Христа: "Он сказал им: можете ли
заставить сынов чертога брачного поститься, когда с ними
жених?" (Лк.5:34), это из разряда вот таких ответов,
чтобы лишний раз не злить глупых: "И когда пришел Он в
храм и учил, приступили к Нему первосвященники и
старейшины народа и сказали: какой властью Ты это
делаешь? и кто Тебе дал такую власть? Иисус сказал им в
ответ: спрошу и Я вас об одном; если о том скажете Мне,
то и Я вам скажу, какою властью это делаю; крещение Иоанново откуда было: с небес, или от человеков? Они же
рассуждали между собою: если скажем: с небес, то Он
скажет нам: почему же вы не поверили ему? а если
сказать: от человеков, - боимся народа, ибо все почитают
Иоанна за пророка. И сказали в ответ Иисусу: не знаем.
Сказал им и Он: и Я вам не скажу, какою властью это
делаю" (Мф. 21:23-27)
Кстати, отсутствие поста в период брака
- предание иудейских старцев, это психологически очень
разумное постановление, но это постановление человеков!
Когда Господь послал учеников делать вот
это "...и исцеляйте находящихся в нём больных, и
говорите им: приблизилось к вам Царствие Божие" (Лк.
10:9), никто из них не постился! Но при этом все
вернулись и сказали: "Семьдесят учеников возвратились с
радостью и говорили: Господи! и бесы повинуются нам о
имени Твоем" (Лк. 10:17)
И да! Даже для изгнания бесов пост не
нужен, только молитва!
Вставка
"и постом" в Слово Божие, которой сейчас лукавые люди
попрекают непостящихся, является поздней человеческой
добавкой "Сей же род изгоняется только молитвою"
(Мф.17:21). Вот как было в первых Евангелиях!
Как
Христос мог тогда требовать от апостолов поста, если Он
Сам и его ученики все 3,5 года принципиально тогда не
постились, и Он не заставлял их поститься? Почему
игнорируется этот важный контекст?
Пост не
является обязательным, главным условием спасения
человека, что нужно поститься даже ценой развода:
"И вот,
некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать
мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? Он же сказал
ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как
только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную,
соблюди заповеди. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал:
не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не
лжесвидетельствуй; почитай отца и мать; и: люби ближнего
твоего, как самого себя" (Мф. 19:16-19).
Читаете
какие-нибудь слова о необходимости поста?
Совсем
недавно наши лицемеры читали это в храмах о Страшном
Суде:
"Когда
же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые
Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и
соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от
других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит
овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.
Тогда
скажет Царь тем, которые по правую сторону Его:
приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство,
уготованное вам от создания мира: ибо алкал Я, и вы дали
Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и
вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и
вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы
видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и
напоили? когда мы видели Тебя странником, и приняли? или
нагим, и одели? когда мы видели Тебя больным, или в
темнице, и пришли к Тебе?
И Царь
скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы
сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то
сделали Мне.
Тогда
скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня,
проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам
его: ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не
напоили Меня; был странником, и не приняли Меня; был
наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили
Меня. Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы
видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или
нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?
Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы
не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали
Мне. И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь
вечную" (Матф.25:31-46)
Вы
читаете тут слова о спасении постящихся и долго
молящихся в храмах? Я нет. И не найдете!
И вот, что интересно, Христос
неоднократно повторял, что нужно бояться фарисейкой
закваски, но "берегитесь есть постоянно мясо" от
Него не было слышно! Хотя для здоровья это реально
вредно!
Увы,
очень многое за последние 2000 лет в Православной Церкви
превратили в непререкаемых идолов, в субботы, которым
жестоко подчинили людей вплоть до разводов, ничтожное
превратили в "великое" и обязательное, наложили на людей
бремена неудобоносимые, что сейчас можно также сказать:
"Ибо все заповедь на заповедь, заповедь на заповедь,
правил она правило, правило на правило, тут немного и
там немного" (Ис. 28:10).
И пост
сейчас в Церкви: ничтожное, ставшее великим идолом,
которому починены люди. Это очень тонкий нюанс, понятный
только миссионерам, и думаю, что до отца Георгия это
дойдет: задача миссионера подчинить неверующего в первую
очередь Евангелию! Вы понимаете? А Евангелии - пост
ничтожная добродетель, из-за которой не стоит доводить
немощную (!) семью до развода.
Сколько "шелухи" у нас в предании
старцев "продается" по цене "лука"!
Но самое
горькое в этой ситуации будет то, что максимум через
десять лет она либо перестанет поститься, либо будет это
делать через раз. Стоит ли сейчас это ссор с мужем?
Недели безрадостного конфликта уже не пережить заново в
радости!
***
"Он начал говорить сперва ученикам
Своим: берегитесь закваски фарисейской, которая есть
лицемерие" (Лк.12:1).
Что на этом фото лишнее? Евангелие и поповская
совесть. Впрочем, там их и нет!
Нельзя
миссионеру, проповеднику, священнику требовать (учить)
от людей того, чего сам не делаешь!
Теперь
время вспомнить мои слова про "чужого толстого попа из
Африки". Малого того, что иерей Георгий Максимов
находится за тысячи километров от женщины с конфликтом в
семье, сам он еще и страдает ожирением. Значительным
ожирением!
Попробуйте найти в поисковиках его
фото в полный рост!
Пост -
только умение удерживать себя от пожирания курятины?!
Это контроль за всяким чревоугодием! Каким нужно быть
чудовищным лицемерным, чтобы попу-чревоугоднику
требовать от женщины аж ценой развода соблюдать пост?
В
прошлом году за весну и лето скинул с 94 до 83 кг (при
росте 175 см). Далее никак не удалось. За эту зиму
набрал +6 кг.
Для меня
норма "по нормам" менее 80 кг. Когда смогу научиться
контролировать свое чревоугодие, достигну 75 кг и буду
стабильно несколько лет держать вес в 75 – 80 кг, только
с этого момента у Степаненко появляется право ревновать
о посте с такой ревностью, что советует Максимов
женщине.
"Он
сказал им: конечно, вы скажете Мне присловие: врач!
исцели Самого Себя" (Лк.4:23)
Впрочем, нужно признать, что в Африке священник
реально похудел. Но точно ли это следствие побежденного
чревоугодия, или скудости в местных лавках, из-за жары и
местных болезней?
Лично я
начал писать о семье, об отношениях мужчин и женщин
после 45 лет (и 20 лет брака без развода). После того,
как мы пережили и решили как-то все семейные кризисы,
когда у меня повзрослели старшие дочери, когда нарубил
всех дров, наделал все ошибки, только после этого
почувствовал, что имеют право писать о семейном счастье.
Для меня
до сих пор семейная жизнь Георгия Максимова - "белое
пятно" (или "черная дыра"): женат ли сейчас, не развелся,
кто его жена, сколько сейчас детей у него, также двое
или больше? Жена тоже в Африке? Или в РФ
одна-одинешенька? Кстати, какова вера детей? А то часто
спасем других, а свои дети - безбожники. А его жена вот
так же дурковала против в него, вступала в коалицию
каким-либо святым старцем? Отчего у меня есть сомнение,
а имеет ли он право учить "правильной" семейной жизни"
семейных людей?
***
Это
сущая правда, что наши православные священники носят
рясы по турецкому покрою халатов. См. православную
энциклопедию. Почему? Потому-то наши "старшие" товарищи
– греки были 500 лет под турками (и мусульманами).
По сути
дела русские православные священнослужители носят в
качестве отличительной профессиональной униформы ужасно
неудобную в России, да и вообще неудобную, древнюю,
внешнюю, небогослужебную,
инородческую (!), иноверческую (!) одежду, и при этом
выдают ее за атрибут истинного Православия.
Ваше
преподобие, отец Георгий, Вам ли как миссионеру и
священнику, преподавателю (бывшему) МДС, преподавателю
миссионерской школы не знать, что таких "турецких
халатов" в жизни и практики нашей Церкви полным-полно.
Но только не нужно выдавать их за истинное, важное и
обязательно в христианстве. И тем более не принуждать
людей следовать этой человечатине, преданию старцев (не
Слову Божьему) ценой непослушания мужу, ценой развода.
И тем более нельзя разрушать их проблемные семьи
именем Бога или Церкви после вот этих слов:
"Итак никто да не осуждает вас за пищу,
или питие, или за какой-нибудь праздник, или
новомесячие, или субботу" (Кол.2:16).
"Пища не приближает нас к Богу: ибо,
едим ли мы, ничего не приобретаем; не едим ли, ничего не
теряем" (1Кор.8:8)
***
Видел и восхищался, как этот человек
получил несколько даров Святого Духа, как преизобильно в
нём действовал Святой Дух!
Юрий Валерьевич написал 200 статей,
серьезных статей (!) за 10 лет, пока по глупости не стал
священником. Да! Уже через 5 лет службы в Церкви
осознал, как только талантливый (пишущий) человек
становиться священником – он почему-то начинает
деградировать.
Написать 202 религиозные статьи за 11 лет - такое без присутствия в человеке Святого Духа невозможно!
Важно понимать, чтобы написать многое из
этого, что написал Максимов, нужно прочитать литературы
в пятьсот, тысячу раз больше по объему текста статьи.
Все это проанализировать, выцедить, сформулировать. Это
колоссальный интеллектуальный труд! Такое без
присутствия в человеке Святого Духа невозможно!
Но вот он зачем-то стал священником. И
это отняло от его уникального нужного миссионерского
творчества половину, даже 2/3 времени. А потом… он начал
лицемерить. Это видно за последующие годы со стороны.
Что-то (кого-то) ярко обличает (кто не может дать
опасной для карьеры сдачи), а какие-то чудовищные
нестроения нашей церковной жизни в упор "не видит". Или
начинает рассказывать, как важно почитать вымышленных
"святых", о которых даже в православной энциклопедии
написано – не жили такие! Да… только пикни – сожрут
свои же почитатели-святоши и епископы.
Почему Сын Божий неоднократно повторял
эти слова: "Он начал говорить сперва ученикам Своим:
берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие"
(Лк.12:1)? Потому что именно лицемерие, а не личные
грехи (хотя у нас сейчас учат наоборот) лишает человека
Святого Духа, от чего он деградирует и глупеет.
Что сейчас пишет когда-то талантливый
миссионер? Статьи по теории и практике миссии, делится
практическим опытом? Апологетические статьи (секты в
России не закончились)? О, как нужны сейчас материалы по
миссии среди мусульман!
Наш Юрий пишет "православную
фантастику"! "Братан, это фиаско" для миссионера и
учителя Церкви.
И кстати, Юра, а почему не иерей Георгий
Максимов? Перед кем опять лицемерим?
После 25 лет службы, после чтения
сотен
статей и ответов священников, что еще и публикую на
проекте "К Истине", этот ответ иерея Георгия Максимова
вижу как дно глупости!
И это тоже пример духовной деградации
и лицемерия Максимова. Критикуя других, будь готов
выслушать критику о себе. Я такое даже
коллекционирую.
И это вкупе с прекращением былой
миссионерской проповеднической активности расценивают
как состояние богооставленности. И дело тут, возможно,
усугубляется не только отравлением фарисейской
закваской, но и наступлением духовного кризиса, который
должен обязательно наступить у всех служащих клириков
после 15 – 25 лет службы.
Отче, остановись писать фантастику. Да,
она более интересна людям, от неё большой доход, слава,
премии. Да, Ваши статьи об исламе (и миссии), про секты
вообще не нужны нашим епископам. А сколько озлобления
оппонентов вызывают Ваши обличения?! Но они нужны Богу и
Церкви.
И, конечно, нужно прекратить лицемерить,
чтобы не только не писать глупые ответы лукавым
женщинам, но для того, чтобы вернулся Дух Святой, давший
Вам дары веры, знаний и мудрости (и языки еще знаете
иностранные).
Максим Степаненко,
Миссионерско-апологетический проект
"К Истине" -
26.22.2026.
P.S. М-м-м... Это 333
статья на тему "На злобу дня".
Для тех, которые считают, что обличаю
иерея Георгия Максимов не по православному елейно (не пишу через
абзац "извините, дон" и т.п.):
Священники, что доводят семью до конфликтов и разводов
- вот уж точно змееныши!
Читайте другие публикации раздела "На злобу дня"
|
