Только траву все не ели. Должны быть
хищники. Или о мифах в книге "Бытие"
В этой статье хочу обсудить еще один миф,
содержащийся в книге "Бытие". Это миф о том, что
изначально все живые существа ели только траву: "…а всем
зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,]
пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я
всю зелень травную в пищу. И стало так" (Быт.1:30).
Этот миф о тотальном вегетарианстве,
полагаю, является составной частью древнего
человеческого мифа о изначально идеальном мире: "И
увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма"
(Быт.1:31), все ели траву, никто никого не убивал, никто
не умирал "Бог не сотворил смерти и не радуется погибели
живущих" (Прем.Сол.1:13), для людей создан идеальное
место - Эдем. Но… вот человек взял, да испортил всё…
О том, что искушение Евы змием это миф,
уже написал и привел аргументы, и они -
психологические: Ева и Адам не были такими тупыми глупцами, чтобы доверительно разговаривать с животным
мерзкого вида, которое они видят первый раз, и которое
не может разговаривать, и вообще не обладает разумом.
То, что животные (и змеи) не разговаривают и неразумны,
Адам знал однозначно.
Итак, о траве…
Во что я верю однозначно?
Во-первых, что Бог реально сотворил
идеальный мир, идеальную автономную экосистему, что
обладает саморегулированием: "И увидел Бог все, что Он
создал, и вот, хорошо весьма" (Быт.1:31).
Во-вторых, после шестого дня Бог
прекратил что-либо творить и видоизменять "И совершил
Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил
в день седьмый от всех дел Своих, которые делал. И
благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный
почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал"
(Быт. 2:2-3). Все изменения в космосе, в Солнечной
системе, на Земле, в неживом и живом мире - это уже
изменения нашего мира в автономном режиме.
В-третьих, любые законы (физические,
химические, биологические и т.п.) этого мира не менялись
с шестого дня творения.
В-четвертых, творение мира изложено в
Библии в виде мифа (что такое миф - ищите статьи в
энциклопедиях или
тут), а не научной статьи в энциклопедии. Для
того, что это могли понимать грубые, туповатые,
малообразованные люди, что несколько тысяч лет жили до
расцвета науки в ХХ веке.
В-пятых, верующие люди - это люди, Богом не лишенные ума и мудрости, веруны
- это люди, Богом лишенные разума и мудрости за какие-то грехи...
"ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у
неимеющего отнимется и то, что имеет" (Мф.25:29).
Верить в биологии и геологии некому средневековому
"святому отцу" (потому что он в Святцах) с нулевым
знанием биологии, геологии и мифологическим мышлением, и
вынести на помойку из мозга все современные научные
знания о биологии, анатомии, физиологии, генетике,
медицине и т.п. - так могут только веруны. При этом они
ходят лечиться не к философам и религиоведам, а к
дипломированным врачам.
Кстати, есть важный момент: написали бы
эти святые отцы то, что они написали, обладая
современными научными данными?
Когда читаю креационистские
геологические аргументы, мой мозг входит в нейтральное
состояние, ибо в геологии мои познание не больше
школьного курса. Но вот биология, анатомия животных и
человека, физиология, диетология и т.п. – это моя
стихия, где умудрился получить два высших образования и
получить степень ВАКовского кандидата наук по
иммунологии.
Это группа какой неопротестантской
секты. Когда я прочитал "аргументы" протестантского
веруна, у которого в голове не осталось даже школьного
курса биологии, меня "бомбануло". Именно благодаря
автору этой фантазии у меня появилось уже две статьи о
библейских мифах
И когда креационисты без системного
знания биологии начинают нести пургу, меня просто бомбит
возмущение. А какие их аргументы? Уф… переписка с ними
- как попытка рассказать о генетике 5-летнему
детсадовцу. Фантазия, наслаивается на фантазию…
предположение (никак не доказываемое), на предположение,
лишь не рухнули бы их личные шаблоны религиозного
мышления.
Служу в Церкви уже 25 лет и, к
сожалению, могу констатировать: у людей, живущих одной
верой, со временем атрофируется часть коры головного
мозга, ответственная за логику, умение думать,
рассуждать, находить причинные связи и т.п.
Кстати, и Сам Господь подмечал, что
верующие, так скажем, умственно недоразвиты, туповаты:
"...ибо сыны века сего догадливее сынов света в своем
роде" (Лк.16:8 ).
Это беда древняя: "...нет разумевающего"
(Рим.3:11).
Не только #Думатьнеправославнаядобродель,
но и #Думатьнепротестантскаядобродель:
Владимир Селенок - автор этой
статьи о том, что хищники появились после грехопадения.
Дядя! Дяденька! Так это справедливо и для ваших
аргументов! Нельзя никак доказать, что все животные были
вегетарианцами - это предмет веры! Все наши споры
- это
споры о теологуменах
Вот еще один такой с отсутствующей
логикой! Могу ударить другим концом этой же палки:
покажите мне эдемского льва, что жрал одну траву. И
вишенка на торте глупости человека: кто варил каши и
макароны в Эдеме котам? Боже, почему некоторые верующие
в Тебя такие глупые?! Кстати, термическая обработка
реально повышает усвояемость растительной пищи
плотоядными
Вот пошли фантазии, фантазии, "бабьи
басни", конечно, ничем не доказуемые...
Что сказать?
Ниже я отвечу, почему плотоядные с их
зубами ЖКТ не могут эффективно есть траву и жить долго
на одной траве даже до грехопаения
Я уже ответил на этот аргумент в
первой
статье. Около четверти, а то и более, Евангелия состоят из
сказок! Христос не проповедовал как Дробышевский, Он
говорил притчами! Всех их понимать буквально? "...золото
ваше и серебро изоржавело" (Иак.5:3). Чистое золото не
может ржаветь - это не научно, это ложь. Библия погрешима?
Верунам нужно понимать, что в Библии полно мифов, притч,
аллегорий, образов, которые по сути не научны, но их
цель и не научное просвещение людей. Верунам нужно
понимать, что сотворение мира изложено в виде мифа, а не
в виде статьи в научном журнале. Это же так очевидно
Хищники были сотворены изначально
Итак. Биосфера Земли - идеальная
автономная саморегулируемая система, в которую Бог не
вмешивался после шестого дня творения. Ну как не
вмешивался? Мог наслать полчища саранчи, шершней,
засуху, наводнение… Бог не творил ничего нового и,
читайте внимательно: не изменял генотип животного и
человека, и не менял физику и химию этого мира. Ибо
животное или человек с новым генотипом – это уже новое
творение. Все фенотипические и генетические изменения в
человеке и животных за последнее время – это не внешние
изменения (от Бога), это изменения внутри автономной
системы мира или благодаря человеку (селекции).
"И совершил Бог к седьмому дню дела
Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех
дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой
день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих,
которые Бог творил и созидал" (Быт. 2:2-3).
Биосфера, будучи саморегулируемой, имеет
сложнейший баланс, где видовой состав животного и
растительного мира не терпит сильного увеличения
чего-либо из живых существ (растений).
Растения были сотворены на третий день:
"И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву,
сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево
плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором
семя его на земле. И стало так. И произвела земля
зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и
дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его
по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И
был вечер, и было утро: день третий" (Быт 3:11-13). А
вот животные появились на пятый день. Это важная деталь
данного мифа. Был промежуточный период, и он, по моему
мнению, длился куда более, чем двое суток.
Дело в том, что свободного кислорода нет
ни на одной неживой планете. И это химический закон.
Если он, кислород, и появляется, то быстро вступает в
реакцию и что-нибудь окисляет. Бог создав, этот мир не
мог специально остановить окислительные процессы, это
было бы нарушением Его же законов творимого мира.
Источником кислорода на Земле являются
растений суши и фитопланктон (и многоклеточные
водоросли).
Кстати, кислород, что присутствует в
нашей атмосфере, выделяется почти поровну непрерывно
растениями на суше и водорослями в мировом океане,
точнее фитоплантоном. Более половины фотосинтезирующих
организмов открытого океана составляют маленькие морские
цианобактерии из рода Prochlorococcus.
Растениям нужен срок (месяц? год?
столетие? тысячелетие?), чтобы заполнить атмосферу земли
кислородом до нужного количества. Это однозначно.
Кстати, и первые этапы творения должны
быть куда больше, чем пара суток. Ибо за это время, пока
нет живых существ, Землю и Луну должны обстрелять тьма
метеоритов из созданного космоса. Большинство кратеров на Луне – это ударные
кратеры! И их более 9000. Сколько просвистело мимо Луны
в Землю? См. "метеоритные картеры за Земле".
Лунный кратер Мольтке (Moltke).
Вы представляете какой космический метеоритный тир был
около Земли? Удар метеорита, дающего картер не даже не
290 км, 1 - 2 км вызывал бы чудовищную катастрофу
в живом мире Земли
Лунный кратер Уэбб
(Webb), внутри его есть более поздние мелкие
кратеры
Далее… Вы понимаете, что такое почва, и
какова её биология? Один кубометр земли на поверхности
содержит мириады бактерий, вирусов, грибов, насекомых
(пауки, клещи, жуки, многоножки), их личинки, червей и
местами млекопитающих… А чем они питаются? Точнее, что
лежит фундаментом биоценоза почвы? Гниющая растительная
органика. И чтобы она появилась, нужно чтобы погибло
немалое количество травы, листьев, деревьев… Чтобы
образовался полноценный слой почвы, в котором одномоментно через мифологический "день" появился уже
животный мир, должен пройти явно не один год.
Иначе, что
будут жрать черви, пауки, клещи, жуки, землеройки, мыши,
кроты? Одну глину? Вы это понимаете?
Состав почвы. Все эти картинки из школьных
учебников. Если, Вы, читатель "буду неумеренным
ревнителем отеческих моих преданий" (Гал.1:14) и
любителем древних мифов, видя научную картину мира,
можете осознать, что для того, чтобы сформировался слой
почвы, в котором потом появится масса животных,
насекомых и т.п. нужно больше времени, чем 24 часа?
Без этого черного слоя полноценной жизни
в почве не будет:
Скорость образования известна: 1 см чернозёма формируется за 100–150 лет.
Полметра (50 см) могут формироваться в течение 5000–7500 лет.
Вот и думайте, сколько длился период от
сотворения растений и животных. Мне могут возразить, что
Бог мог сотворить и гумус. Мог.
Но я верую, что Бог,
создавая мир с его законами, с каждым этапом терраформирования сразу же давал природе "пожить" в
автономном режиме. Верую, что создав растительный мир на
мертвой планете, Бог дал ему некоторое время (и оно больше,
чем сутки), чтобы растения вжились в землю,
размножились, прошли не один цикл смены года, сброс
листьев, увядание, дали семена, семена проросли, дали
всходы, изменили состав почвы, атмосферы и т.п.
Это справедливо и для водной стихии.
Должны размножиться водоросли, планктон - кормовая база
для криля, земноводных, рыб и т.п. Вода должна
насытиться кислородом.
Есть еще одна важная деталь для верунов
в древние мифы. Первый кислород, что начали выделать растений и
водоросли, шел в первую очередь на окисление атмосферных
углеводородов, железа, растворённого в океанах, и других
веществ. Когда эти ресурсы, которые еще могут
окисляться, были исчерпаны, содержание кислорода в
атмосфере стало увеличиваться. Т.е. это еще один фактор удлинения
времени между сотворением растений и животными.
Итак, чтобы на планете образовалось
достаточное количество кислорода для множества животных,
сформировался слой почвы и водный биоценоз, нужно более
чем сутки, или даже двое…
О! Кстати, "...от дерева познания добра
и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты
вкусишь от него, смертью умрешь" (Быт.2:17).
Сколько Адам прожил? 930 лет. Выходит, Бог соврал? Или
день в Его понимании как минимум 1000 лет? Формально это
может быть и 2000 лет, и 10000 лет и 100 тыс. лет. Ибо
если Адам помер в первые 10 тыс. лет, пророчество будет
справедливым - он умер в первый же день (который 10 тыс.
лет). См. также:
"Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как
день вчерашний, когда он прошел, и как стража в ночи"
(Пс.89:5 ).
"Ибо один день во дворах Твоих лучше
тысячи" (Пс.83:11).
Что произойдет, если на Земле будут
только растения? Через некоторое время начнет их
массовая гибель. Дело в том, что углерод, используемый
для строительства (и запасов) клеток растений -
лимитированный элемент. Лишь 0,2% углерода (около 43,5
миллиарда тонн) находится над поверхностью - в
атмосфере, на суше и в океанах. Всё остальное скрыто в
недрах планеты: в коре, мантии и ядре. При этом
содержание углерода в земной коре составляет порядка
0,27 %.
Представляете, как мало углерода на
Земле?!
Растений рано или поздно углерод бы
"высосали" из атмосферы и поверхности и начали бы
погибать.
Круговорот углерода на Земле
Вот поэтому и появились животные. И
непросто животные, а огромные растительноядные
динозавры, которые, пожирали сотни килограммов
травы и листьев за день.
И вот теперь мы подходим к главному
аргументу, что произойдет, если на Земле нет хищников?
Школьный курс биологии говорит: они сожрут всю
растительность, и начнется масштабная экологическая
катастрофа.
Вот именно поэтому Бог сразу же
сотворил и хищников, и паразитов у животных (гельминтов,
клещей, насекомых-паразитов и пр.), и бактериальные и
вирусные инфекции. Как специалист могу сказать, что
практически все смертельные инфекции: чума, сибирская
язва, лептоспироз, туберкулез, бруцеллез, грипп,
клещевой энцефалит и т.п.
переносятся человеку через животных. Именно они и стали
источником болезней для людей.
Для чего паразиты и инфекции? Что
будет, если хищники ничем не будут сдерживаться?
Школьный курс биологии говорит: хищники уничтожат свою
кормовую базу – травоядных, и опять будет масштабная
экологическая катастрофа. Этому бактерии, вирусы,
паразиты, кровососущие и т.п. появились в мире не от
грехопадения людей, а в вовремя творения мира, как
важнейшая часть саморегуляции биосферы.
Это базовый школьный уровень
биологии (экологии) биоценозов!
Впрочем, вполне возможно, что
хищники, паразиты и болезнетворные микроорганизмы
появились с неким запозданием. Например,
растительноядные динозавры и т.п. с самого "раннего
утра", к "12 часам" иные животные, "16 часам" еще
другие, и под полночь – были сотворены хищники, включая
хищные динозавры, жрущие растительноядных динозавров.
Другой вопрос, каковы по реальному
времени были эти библейские сутки и "часы". Кто сказал, что это
решенный (доказанный) вопрос? Это вопрос веры.
***
Но и это еще не все! Все хищные
животные, которые якобы сначала должны поедать
траву, имеют зубную и пищеварительную системы (это
обусловлено генетически!),
совершенно неприспособленные к усвоению на постоянной
основе растительной грубоволокнистой нищи.
Для того чтобы усвоить растения,
их, во-первых, нужно очень тщательно пережевать плоскими
молярами. Сравните моляры у коровы и собаки. Собаки,
кошки, львы и пр. неспособны тщательно пережевывать
траву!
Если не будет при жевании разрушена
оболочка растительной клетки, целая клетка потом выйдет
с калом непереваренная, потому что ферментов для разрушения
целлюлозы у животных и человека нет!
Строение зубов у собак. Такими зубами
тщательно пережевывать траву нельзя!
Хозяин, это не я! Я целлюлозу не перевариваю!
Сравните строение черепа и зубов у плотоядных
и растительноядных животных (А - собака, Б - свинья, В -
лошадь, Г - корова, Д - овца): у последних из-за
необходимости постоянно и долго жевать растения
массивная нижняя челюсть, большой ряд мощных с плоской
поверхностью моляров, а еще нет клыков (кроме свиньи,
которая все же всеядное животное и может есть грызунов,
птиц, и даже детей - вспомните Некрасова "Кому на Руси
жить хорошо")
У хищников (и
человека) относительно небольшой желудок и короткий
кишечный тракт. У травоядных, которые едят, внимание
(!), малопитательную растительную пищу, большие, а то и
даже сложные желудки. У коров четыре желудка, при этом
вместимость рубца аж до 100 литров. Обращаю внимание,
что после многочасового нахождения в рубце коровы
срыгивают его содержимое и опять тщательно жуют!
Следующая важная деталь – микрофлора
рубца у КРС и МРС - это масса бактерий, что
переваривают клетчатку!
В рубце у коровы общая бактериальная
масса составляет 4 – 7 кг, что примерно 10% содержимого
рубца. В 1 мл рубцового содержимого находится от 6 до 40 млрд бактерий.
По сути дела, травоядные - это
плотоядные, потому как они едят "свои" бактерии,
что разводят в своем ЖКТ!
А вот, например, у лошадей и
кроликов с простым желудком, сам желудок большой, очень
большой толстый кишечник и слепая кишка: "Слепая кишка (цекум) у лошадей -
придаток в месте перехода тонких кишок в толстые,
своеобразный загрузочный бункер толстой кишки. У
травоядных животных, к которым относится лошадь, слепая
кишка сильно развита, занимает 40% общего объёма
пищеварительного тракта"
Толстый кишечник у лошадей - место переваривания
растительной пиши и тут снова без бактерий тоже не
обойтись.
Кстати, кролики повторно поедают свой
"первый" помет, который переварили бактерии и насытили
белками и витаминами.
Муравьи, что питаются, главным образом, растительным материалом,
мёртвой древесиной, содержащими целлюлозу, имеют в кишечном тракте
множество симбионтных микроорганизмов.
Человек при полном отсутствии животного
белка долго жить не может, дети-веганы недоразвиты и
слабы умом (олигофрены), ибо белок и животные жиры
нужны для развития нервной системы. На чисто
растительном рационе у человека возникает дефицит
кальция, железа, В12, отсюда анемия, дистрофия,
угнетение нервной системы, половой сферы и размножения.
Вот характерный веган-фруторианец.
Девушка умерла от истощения в 27 лет:
Она ела одни фрукты. Посмотрите какие у
ней больные ногти
"Праноед" Б.: полиорганная
недостаточность, хронический панкреатит, кахексия,
хроническая анемия средней степени тяжести смешанного генеза
(белково-, железо-, В12-, РР-дефицитная);
тромбоцитопения с накожным геморрагическим синдромом, ассоциированная с гиповитаминозом (витамины К,
С); гипопротеинемия с гидротораксом, вторичный
иммунодефицит, расстройство личности (кукуха поехала)
Не были люди изначально чистыми веганами.
Напомню также, что праведный Авель без всякие угрызений
совести заколол скот. Т.е. убийство животных изначально
не было чем-то неординарным у первых людей.
Сомневаюсь, что непростые хоть и
примитивные в начале ткацкие
станки, как и возделывание льна, хлопка, конопли сразу
пришло в голову первым людям. Как можно стричь овец, не
зная железа (и ножниц), т.е. сложной металлообработки?
Или овец брили обсидиановыми ножами? Ева вязала спицами?Первая одежда и
обувь людей однозначно была из шкур (кожи) животных.
Есть настолько отбитые веруны, что скажут: да, животных
для шкур убивали, а мясо-то де не ели?
Как человек, знакомый с сельским
хозяйство не понаслышке, прошу подумать читателя, как
строил свое хозяйство Адам? По факту он был один
работник (Ева ходила постоянно беременная) минимум 10 лет, пока не вырос его первый сын. Ему
одному нужно было собрать и приучить овец, коз, коров,
уток, кур... При этом построить место их содержания,
огородить его, чтобы они не разбежались. Одному (ну при
некоторой помощи вечно беременной Евы) нужно было заготовить корм для
скота и птицы (косить луга), пасти скот сутками, и при
этом еще садить поля с
пшеницей, рожью, овощами, а еще, а еще... Поэтому Адам,
пока у него не появилось несколько взрослых детей,
однозначно был охотником-собирателем: ел фрукты, ягоды, собранные яйца,
ловил рыбу, птиц - самое простое из охоты, добывал мед
диких пчел, охотился на животных, которых было просто
тьма вокруг.
Напомню, в первой статье писал о том, что Адам и Ева, возможно, были не первыми людьми, а теми прародителями, до которых дотянулась память потомков Авраама. Разумнее и милостивее для человечества создать сразу как минимум сотню людей
- так легче им выжить в первые годы.
Без полноценного сбалансированного
питания с животными продуктами в рационе человек даже 50
лет не проживет, а не то, что 100 или 300 лет. Это
биологический закон этого мира, что сотворил Богу.
Мне хватит для упертых верунов в
дословность, буквальность древних
мифов приводить
аргументы, что хищные животные не могут жить годами на
траве? И не нужно рассказывать сказки, что "трава была
другая", прямо "как мясо". Для особо и альтернативно
одаренных (или обделенных) верунов в древние мифы, еще
раз напишу: растительная клетка, состоящая из целлюлозы
не переваривается у животных (и человека) с простым,
небольшим одинарным желудком и коротким ЖКТ.
Собаки, что живут тысячелетия с
человеком так не стали растительноядными, их зубы не
стали подобными свиным. Они могут питаться только
термически обработанной растительной пищей (хлеб, каши),
и то при этом болеют дерматитами, рахитом и т.п., если
не давать мясо, печень, кости, творог, яйца...
Коровы на выпасе могут съесть до 100 кг
травы за день, или около ¼ -1/5 от массы тела. Именно от
такой огромной пищевой массы они и получают необходимые
питательные вещества.
При содержании на фермах количество
потребляемой травы зависит от условий. При стойловом и
пастбищно-стойловом содержании скоту достаточно 45–70 кг
травы в сутки при условии подкормки концентратами и
другими компонентами рациона. Для мясных пород
среднесуточная норма потребления зелёного корма
составляет около 20–35 кг, при этом в период откорма
доля концентратов в рационе увеличивается, а доля зелени
может уменьшаться. Для высокопродуктивных коров нормой
считается 30–50 кг зелёного корма в день, при этом
значительная часть рациона должна состоять из
питательных (!), богатым белком бобовых трав.
Православная мадам (или такая же
протестантка) массой 60 кг может сожрать 12 – 15 кг
растительной пиши за день? Вот поэтому у людей без
животного белка (мяса, яиц, молока), печени (богата
железом, медью, В12 и вообще всеми витаминами), жиров
начинаются серьезные проблемы со здоровьем. При этом у
питающихся только молоком (из животных продуктов)
дефицит железа и анемия все-таки будут.
Кстати, новорожденный (3 кг массы тела)
в сутки выпивает около полулитра материнского молока, а
это 1/6 массы тела. Православная мадам (или такая же
протестантка) массой 60 кг может выпивать 10 литров
молока за день?
***
Итак, сотворенный Богом мир и планета
Земля были идеальными.
Идеальность биосферы Земли предполагает
её автономность и идеальное саморегулирование. Для того,
чтобы на планете появились животные, нужно её длительное терраформирование и геологическое и биологическое
(растениями, грибами, бактериями, водорослями).
Чтобы животный мир на планете
существовал в идеальном балансе и сам с собой, и с
растительным миром появление хищников, паразитов,
болезнетворных бактерий и вирусов, грибков – необходимо
с самого начала, или с некоторым запозданием. Без
хищников этот мир стал бы местом катастрофы.
Следующий библейский миф, который
следует рассмотреть - это фантастическое долголетие
первых людей. Наши человеческие зубы мне говорят, что
это сказка…
Максим Степаненко
"На злобу дня" - 26.10.2025.
Читайте другие публикации раздела "На злобу дня"
|
