Ева не могла быть такой тупой дурой! Или
о мифах в книге "Бытие"
Эта статья о том, почему искушения в
Эдеме змием – это древний миф (один из нескольких, и о
каждом напишу потом), что вошел в книгу Бытия.
Если принять, что искушение в Эдеме -
древний миф, то это снимает острую этическую проблему
отстранённости (невмешательства) Бога в грядущую
чудовищную катастрофу людей. И тогда не приходится
заниматься адвокатурой действий "злого" Демиурга.
Постепенное впитывание зла, как и
внутренняя борьба (важно!) с ним происходила годами и
веками, мелкими шажками, на которые Богу не было смысла
реагировать, да и это было бы нарушением нашего права
свободы.
Если принять за веру
святоотеческие толкования сцены искушения, которые
полностью игнорируют психологию восприятия происходящего
самими первыми людьми, то Адам и Ева
вообще не дружны с головой, и были очень тупыми и
примитивными! Вот в это я не верую!
Нормальная женщина Ева сразу же заявила
бы диаволу-змею:
Ты вообще кто?! Змеи говорить не могут.
Как ты узнал наш язык, если рядом не жил и с нами не
разговаривал, языку не обучался? Отойди от меня мутная
тварь! Адамушка, приди! Помоги! Со мной шланг с ногами
разговаривает нашим языком! Это что?! Отгони его палкой!
А кто-нибудь из Святых Отцов поставил
себя на место диавола? Зачем он принял вид мерзкого
шланга с ногами? Почему не котика? Доброжелательной
собаки? Кроткого агнца? Совы? Ворона?
Я могу еще понять тупость первых людей,
они же первые! Но чтобы таким тупым был диавол, что
выбрал для искушения вид самой мерзкой твари... если в
мифологии древних змеи не имели какое-то важное
архетипическое образное значение.
Так и есть! Не котик, а образ змея
почему-то имеет не последнее значение во многих
мифологиях совершенно разных народов! Наберите "образ
змея в мифологии народов" и прочитайте...
Этот камышовый кот симпатичнее будет
большой змеи с ногами, и вызовет у женщины (!) куда
больше симпатий и доверия!
***
После анонса статьи священник мне
написал: "Так как по сути, убирая эти моменты рушится
понимание откуда в мире зло, кто первопричина и т.д."
Что сказать?
#Думатьнеправославнаядобродетель
Нужно внимательно читать выше
приведенный абзац и думать над ним! Ничего не рушится!
Просто "грехопадение" было не одномоментным, а
растянутым на "крошки" зла.
В христианской онтологии зла на самом
деле полно темных пятен и пустых лакун.
"…но знает Бог, что в день, в который вы
вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги,
знающие добро и зло" (Быт.3:5).
Зла не существует как такового, как нет
в этом мире "плохого" слова "ху…", т.к. оно, как и слово
"хвоя", означает "обычное" слово "отросток", а не
"молитву" сатаны, и не сквернословие монголов. Чтобы
слово стало "плохим", нужно, чтобы его, простое слово
"отросток" кто-то обозначил "плохим".
Зло становится
злом, когда его так промаркирует именно Бог:
"…ибо закон производит гнев, потому что,
где нет закона, нет и преступления" (Рим.4:15).
"Ибо и до закона грех был в мире; но
грех не вменяется, когда нет закона" (Рим.5:13).
Вот я узнал, что убийство человека – это
грех, грех - брать вещи у другого без спроса – воровать
и т.п. Узнал… И что дальше? Как меня это знание меня
испортит, ибо я еще никого не убил, не обворовал, никого
не оболгал, не изнасиловал? Кто объяснит эту странную
психологию познания зла, что пытаются навязать нам "святые
отцы": только узнали о зле, и тут же стали
смертными грешниками?
***
У меня в легком доступе дома находятся
бутылки с алкоголем. При этом ни одна из моих четырех
дочерей не пила втихую алкоголь из них, и не воровала
для компаний бутылки. Я им сказал – нельзя пить детям,
они и не пили… И, кстати, разве я выгоню дочь из дома,
если узнаю, что она без моего спроса просмотрела
научно-популярный фильм об алкоголизме (наркомании,
табакокурении)?
***
Могу и дальше рассуждать над
странностями христианского понимания зла и механизма
грехопадения, но эта статья не об этом.
И, наконец, размышление о корне и
причинах зла/греха, и почему оно якобы рушится от
осознания, что искушение змия в Эдеме - миф,
полаю - это калашный ряд, куда не многим можно соваться с
лошадиной рожей малой образованности. Специально для
этой статьи ввел на сайт статью умного человека о
рассуждениях другого умного человека. Ваш далеко не
всегда покорный слуга изучал философию в двух вузах
(отл. и отл.) и аспирантуре (отл.), обожаю её, и то при
прочтении данной статьи, у меня начал пробуксовывать
мозг, насколько это сложная тема:
***
Представим, что вы купили своим детям на
потеху большую коробку с фейерверками на Новый год. И
предупредили сына и дочь, что трогать и поджигать и нельзя
это, потому что они могут погибнуть (и это правда). И при этом оставили
зачем-то фейерверк в доступном месте (я такие вещи
спрятал бы далеко, чтобы дети не достали). К детям
пришел мальчик-сосед, что постарше и похитрее, и говорит
вашей дочери: фейерверк - это классно, запустите -
будите как "крутые взрослые".
Самое интересное то, что у вас в доме
стоит камера наблюдения, и вы (как настоящий Бог) все
это видите и слышите в смартфоне со своей работы. Вы
будете спокойно и отстранено наблюдать, как ваши сын и
дочь подожгут фейерверк в квартире, зная, что это
нанесет непоправимый ущерб их здоровью, начнется пожар,
который спалит целый дом с другими людьми? И это вообще
станет трагедией для миллиардов людей?
Я с этого времени верю в Бога,
Который бы обязательно вмешался в такое искушения
"змия", если оно реально было.
В этой притче Господь, полагаю,
пророчески обличил подобное восприятие людьми Бога
как злого и несправедливого существа: "Подошел и
получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя,
что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и
собираешь, где не рассыпал" (Мф. 25:24).
Кстати, вы, зная, что рядом живет
мальчишка-гавнюк и мерзавец, разве не предупредите своих
детей, что он такой есть, и с ним вообще не нужно
дружить, и не приглашать его в дом? Почему Бог не
предупредил первых людей о сатане, почему вообще дал
обманывать "детсадовцев" могущественному духу?
***
Сознание древнего человека было
однозначно мифологичным. Для тех, кто путает сказки и
выдумки с мифами: миф и выдумка это не
синонимы. Кстати, сказки - это "осколки" мифов.
Миф – это
попытка при отсутствии научного опыта
(наблюдений) иносказательно (притчевым языком)
объяснить суть и причины произошедшего и происходящего;
и космологию, и поведение людей.
Сатурн (он же Кронос, он же Время) пожирает своих детей. Картины
Гойи (справа) и Рубенса
Бог Кронос пожирал своих детей… Вряд ли
сами древние греки верили в то, что это было реально.
Кронос, он же Хронос, он же Время. Разве это пустая
байка, что время все "пожирает" (уничтожает, предает
забвению)? Конечно, с научной точки зрения время не
обладает материальной телесностью, оно не может ничего
пожирать. Но отрицать, что со временем разрушаются
строения, механизмы, организм человека и животного,
растения и т.п. – глупо.
***
Справка. Миф (от др.-греч. μῦθος - сказание,
предание) - символический нарратив (повествование),
служащее для носителя объяснением реальности; обычно (но
не всегда) не имеет конкретного авторства, связан с
традицией и с религиозными верованиями. В качестве
принципа осмысления мира мифологическое мышление
противопоставлено рациональному. Термин мифология
означает совокупность мифов, принадлежащих к
определённой религиозной традиции. Мифология изучается в
рамках научных дисциплин, включая сравнительную
мифологию.
Как и в другой религиозной символике,
в мифе не делается попыток обосновать информацию или
сделать её правдоподобной. Каждый миф понимается
носителями как авторитетное, основанное на фактах
повествование, независимо от того, насколько оно
расходится с известными законами природы или обыденным
опытом. Содержание мифа представляется реальным,
поскольку воплощает коллективный, "надёжный" опыт
осмысления, произведённый множеством предыдущих
поколений и служащий предметом веры. Миф отличается от
символического поведения (культ, ритуал) и символических
мест или объектов (храмы, религиозные изображения).
Традиционный миф повествует о божествах,
других сверхчеловеческих существах или людях,
вовлечённых в необычные события или обстоятельства в
неуказанное время, но которое понимается как
существующее отдельно от обычного человеческого опыта.
Миф служит основным механизмом культурной
преемственности и образцом значимых форм поведения.
Основные сюжеты архаических мифов повторяются в
независимо развивающихся культурах. Миф передаётся в
форме рассказа, получает отражение в социальной
структуре, искусстве, символике в поэзии, архитектуре,
одежде и др. В отличие от сказки, миф воспринимаются
аудиторией как истинное повествование.
***
Кстати, "...золото ваше и серебро изоржавело, и ржавчина их будет свидетельством против
вас" (Иак.5:3). Это полемическая аллегория или научный
факт? Да, серебро может окисляться, причем начинает
сильно чернеть от серы и её соединений. Чистое золото
ржаветь не может вообще! Другой вопрос: раньше изделия
из чистого золота были ли? Если в золоте есть примеси
иных металлов (меди и т.п.), металлы, в нем содержащиеся
могут подвергаться коррозии.
Упомянутый священник написал: "...но так
опрометчиво полагаться на науку - это ошибка". Где
опрометчиво полагаться на науку?
При строительстве дома?
При лечении сепсиса? При выращивании пшеницы? Наука
реально доказала, что чистое золото ржаветь не может. И
что теперь? Если в Библии написано, что золото ржавеет,
а кто-то заявляет, что золото не ржавеет, такой
христианин – еретик?
Вот пишет человек (!): "Впредь пей не
одну воду, но употребляй немного вина, ради желудка
твоего и частых твоих недугов" (1Тим.5:23). Эти его
познания в медицине и терапии основались на Божественном
откровении или людских заблуждениях в медицине того
времени? Уже 100500 раз доказано, что вино неполезно для
желудка при его болезнях. И если кто-то заявляет, что
пить вино при гастритах нельзя, он становиться еретиком,
ибо спорит со "словом Божиим", великим
апостолом?
"…описано в наставление нам, достигшим
последних веков" (1Кор.10:11).
"Я вам сказываю, братия: время уже
коротко, так что имеющие жен должны быть, как не
имеющие; и плачущие, как не плачущие; и радующиеся, как
не радующиеся; и покупающие, как не приобретающие; и
пользующиеся миром сим, как не пользующиеся; ибо
проходит образ мира сего" (1Кор.7:29-31)
Давайте будем честны – апостол Павел
конкретно заблуждался о том, что он и его современники
живут в последние века. Уже прошла половина (!) истории
человечества от сотворения мира с точкой от рождества
Христова, т.е. когда родился Иисус из Назарета, Земле
было около 4500 лет. 2000 лет это последние века?!
Это лишь только три примера, когда в
богодухновенный текст, человеком, в котором действует
Святой Дух вписываются человеческие заблуждения
(того времени).
Могут ли со временем люди менять тексты
Священного Писания? Еще как!
Например:
"…сей же род изгоняется только молитвою
и постом" (Мф.17:21). Этого текста в первых
текстах Евангелия оригинале нет. Правда, параллельный
текст в Евангелии от Марка содержит половину этой фразы,
а именно: "И сказал им: "Сей род не может выйти иначе,
как от молитвы" (Мк.9:29).
"Не уклоняйтесь друг от друга, разве по
согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а
[потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана
невоздержанием вашим" (1Кор.7:5). Здесь вновь не должно
быть упоминания о посте, так как это поздняя вставка.
"Иисус, взглянув на него, полюбил его и
сказал ему: "Одного тебе недостает: пойди, все, что
имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище
на небесах; и приходи, последуй за Мною, взяв крест""
(Мк. 10:21). Слова "взяв крест" в первых текстах
отсутствуют.
Могут ли выдумываться (возможно, на
части некой правды) религиозные тексты и выдаваться за
истину, или за того или иного автора? Еще как могут! В
приложении огромный список апокрифов.
Да что "левые" апокрифы! Какие книги
входят в Септуагинту? Книга Товит –
древнее иудейское (красивое, конечно) послепленное художественное
произведение. "Премудрость Соломона" - апокриф, его
писал автор в послепленный период. И т.д.
Книга Иова… да, да… формально каноническая
книга. Она, что для неочевидно русских читателей Синодального перевода, за исключением пролога и эпилога, написана высокопоэтическим языком и читается как поэма. Т.е.
это религиозное художественное (!) произведение, и при этом… послепленного периода. И этой точки зрения
придерживаются не только "либеральные западные ученые"…
См. "Книга Иова" в Православной энциклопедии".
Кстати, когда её впервые прочитал, мне
вообще не понравился ответ "бога". Не мог так Бог
ответить! Не мог дать такой нелепый ответ, как и не мог ставить над праведником
такие чудовищные эксперименты (сколько безвозвратно
погибло людей!), ради спора с демоном. И
меня насторожили очень длинные, сложные и подробные
диалоги, как будто их записывал секретарь Иова. Все
диалоги людей в исторических книгах Библии простые,
краткие и ёмкие. Да, пророки писали сложно. Ну, так они
это и писали сами из своей же головы! Книга же Иова –
это не пророчество Иова это пересказ некоего стороннего
лица. Товит и Иов – книги одного порядка.
Могу еще отослать читателя к спорам
библеистов о том, все ли тексты апостола Павла (и
других) реально его тексты. Например, от себя скажу,
для меня после внимательного прочтения стало очевидным,
что "К Евреям" – явно чужой текст по языку (стилю)
иным текстам апостола. Если бы за меня писал секретарь,
мол, пиши сочинение на заданную тему, я бы все равно
текст пересмотрел и подстроил по себя.
Или например, вы читали послания
апостола Петра в слух? Вы осознаете, каким сложным и
громоздким языком написано первое послание? Это не мог
писать необразованный рыбак! Куда мне девать все эти
сомнения?
Те, кто занимается лингвистическим
анализом библейских текстов, видят, что,
например, книга пророка Исайи написана как бы тремя
людьми, которые жили еще и в разные времена. Можно
спорить об этом до хрипоты, но очевидно, что в разное
время имела место её некая правка, и правил тексты не
Исаия.
Может ли на основе человеческих выдумок
(сказок, художественных произведений, предания старцев)
изменяться и искажаться жизнь Церкви Божией? Еще как
может!
Предания старцев исказили религиозную
жизнь иудеев. Пока Господь не сказал "Се, оставляется
вам дом ваш пуст" (Лк.13:35), Израиль был Церковью
Божией. Мне нужно цитировать обличения Христа предания
старцев и фарисеев и ими выдуманных "законов"?
А что же Православная Церковь, что вроде
бы "столп и утверждение истины", а не "бабьих басен"?
Басен у нас огромный воз и маленькая тележка!
Псоголовый "святой"…
Православная Церковь точно "столп и
утверждение истины", а не библиотека "бабьих басен" и "предания
старцев"? И еретик ли я, если считаю, это выдумка
про "святого" Христофора?
Праздник Покрова, что чтится только
почему-то в РПЦ МП, а не греками, основан на
человеческой выдумке, на религиозном романе:
Каждый год нам в Православной Церкви
ставят в пример Марию Египетскую. Хм… Только это
вымышленный персонаж, плод монашеских религиозных баек.
Просто посмотрите статью о ней в Православной
энциклопедии, ну и то, что написано мною:
То, насколько отравлено Православие
предание старцев можно писать очень долго. Потеряется
суть статьи, но все же несколько ссылок:
***
Итак, увы:
- даже Божьи люди, имея в себя Святого
Духа, могут вписывать в богоокровенный текст современные
ему глупости, личные заблуждения "Сыны человеческие -
только суета; сыны мужей - ложь; если положить их на
весы, все они вместе легче пустоты" (Пс.61:10);
- люди могут изменять (дописывать) даже
сакральные тексты;
- люди постоянно пишут религиозную
художественную (!) литературу, которая хоть и может
содержать правду и откровение Божие, в целом является
выдумкой;
- и Ветхозаветная (была), и Новозаветная
Церковь (сейчас) заполнены (отравлена/искаженна)
преданием старцев, да так, что на основании выдумок
людей изменяется поведение, людей, боголослужение,
гомилетика (проповедь) и т.п.
Ну а теперь мои аргументы в защиту Евы
(и Адама, тот что не Кадыров).
Я могу продолжать жить в духе "Все бабы дуры", и это
очень понравилось многим мужчинам, но истина дороже. Я,
которого выдают за главного церковного женоненавистника,
намерен теперь защитить Еву (если она была) и в её лице женщин. Чудеса
чудесные!
Ева не могла быть такой дурой!
Во-первых, ни один допленный пророк,
ни
Сам Христос не ссылался в своих проповедях (обличениях)
на ситуацию с грехопадением первых людей. А тема-то топовая! А вот после плена и сейчас – понеслось.
Это наводит на подозрения, что книга
"Бытие" в таком виде, что мы ее читаем, появилась именно
после вавилонского плена:
- народы-то родственные (Авраам вышел их
Ура Халдейского);
- халдеи имели куда более древнею и
развитую государственность (с системой образования,
древними огромными архивами и библиотеками), чем
кочевники скотоводы, произошедшие от Авраама.
Так что еврейская элита и создатель
(Ездра) кодекса книг, что сформировался
именно после плена, и который мы сейчас называем "Ветхий
Завет", возможно, подтянул к книге Бытия ряд древних
мифов имеющихся тогда у халдеев, посчитав их
"достоверными", чтобы восполнить темные пятна
человеческой истории, что не доставало в иудейском
предании.
Уже упомянутый священник упрекал меня:
"И получается и под сомнение ставите откровение пророку
Моисею, который и написал книгу Бытия, в общем, пошли по
пути протестантов!"
Я не знаю, почему у профессиональных
верунов начинает атрофироваться кора головного… Правда
такова, что мы достоверно не знаем, кто (однозначно ее
писало несколько человек, при этом живших в разные
эпохи, как это было с книгами "Царства") написал книгу
"Бытие", и когда она появилась именно в таком виде.
Сам Моисей в законнических книгах
(Исход, Второзаконие и т.п.) не упоминает о даровании
ему откровения в виде книги "Бытие".
То,
что её якобы написал Моисей – это предмет чистой веры, а
не знаний! Кстати, историк Николай Карамзин написал историю
Русского государства. Он разве её выдумал из головы? Получил
откровение свыше? Пользовался летописями, письмами
царей, историческими документами… все это написано
многим людьми в разное время.
Во-вторых, почему никто не обращает
внимания, что саддукеи не верили в бытие ангелов (да и
сатаны)? "Ибо саддукеи говорят, что нет воскресения, ни
Ангела, ни духа; а фарисеи признают и то и другое"
(Деян.23:8).
Потому что из допленных книг их
существование не было очевидно! Бог не открыл это
иудеям. Христос – открыл нам. Почему? Вопрос другой!
Кстати, здесь еще кроется одно
интересное "темное пятно". В Евангелиях приводятся
множество случаев изгнания бесов (а это суть ангелы,
хоть и падшие). Выходит, что, даже, видя бесноватых
среди своих братьев, саддукеи не верили в существование
ангелов/бесов/духов. Как они объясняли одержимость
современников? Психическими умопомешательствами, как
сейчас на это смотрят наши психиатры? А вот это вообще
какой-то неправославный бес: "Иисус, видя, что сбегается
народ, запретил духу нечистому, сказав ему: дух немой и
глухой! Я повелеваю тебе, выйди из него и впредь не
входи в него" (Мк.9:25).
Наши-то "православные" бесы,
как мы читаем у монахов, внушают им, монахам какие-то
"нехорошие" помыслы, толкают на грех, а этот странный
дух вызвал только немоту и глухоту. Безмолвие вообще-то
среди монахов великая "добродетель"! Странно. Кстати, ни
один бес в евангельских бесноватых, не толкал человека
ко греху, только мучил плоть, а вот у монахов все
наоборот: сами себя мучили, а бесы им внушали грешить...
Построюсь, книга Товита, например, где описаны
приключения людей с ангелом, послепленная художественная книга. Как и
книга Иова, где описан некий могущественный дух,
способный убивать, вызывать заболевания, приказывать
ворам скота - воровать. Вполне возможно, саддукеи не
считали их каноническими.
В-третьих, книга "Бытие" по сути историческая
книга, где без всяких аллегорий
описывалась жизнь людей. Там нет важного примечания -
типа "это был сатана в образе змия". Более того Бог
обращается именно к змее.
Это крайне важный момент. Книга "Бытие"
написана древними, и обращена к древним людям с их
своеобразным мировоззрением и религиозностью. И точно
не предполагала, что Агарь – это "завет, рождающий в
рабство", а еще она же "гора Синай" и "Иерусалим"
см.: "В этом
есть иносказание. Это два завета: один от горы
Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, ибо
Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует
нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в
рабстве" (Гал.4:24-26).
Такой иносказательный, аллегорический
тип мышления появился уже в послепленный период. Для
древних, если они читали "Агарь" – они понимали под этим
реальную женщину с именем Агарь, а ничто иное. Если
древние читали – "змий", они и понимали, что это был
змий, а не бывший смотрящий за планетой Земля, Великий
Ангел, он же Денница, он же сатана, он же диавол…
"Змей был хитрее всех зверей полевых,
которых создал Господь Бог" (Быт. 3:1).
"И сказал Господь Бог змею: за то, что
ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред
всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем,
и будешь есть прах во все дни жизни твоей" (Быт. 3:14).
Кстати, археологи нашли скелет змеи с
ногами. Они реально были! Еще подчеркиваю миф - это не
фантастическая байка.
Давайте вслед за нашими "святыми
отцами", умеющими видеть аллегории в любом тексте
Библии, не будет обманывать самих себя!
Змей, обозначен как (материальное)
животное, часть животного мира. При этом эта тварь еще
объявлена самым хитрым животным. Бог в этом тексте
обращается к животному (!), к змею, ставит его в один
ряд с животными, и указывает, что он будет что-то есть
(прах).
Между тем Ангелы – это духи, которые
вообще ничем материальным не питаются. Кстати, здесь
указывается древнее заблуждение, что змеи питаются
прахом. И о! Да… Змеи - это хищники, что питаются
животной пищей, убивая других животных (некоторые,
правда, поедают яйца). К чему это я? К еще одному
"красивому", но не реальному мифу книги "Бытие" о том,
что все животные раньше питались только травой – "а всем
зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,]
пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я
всю зелень травную в пищу. И стало так" (Быт.1:30).
"Вот, Я посылаю вас, как овец среди
волков: итак будьте мудры, как змии, и просты,
как голуби" (Мф.10:16). Почему Христос не сказал, будьте
мудры как сатана? Он же был в виде змея, если верить
некоторым Святым Отцам?
Мифическое, фольклорное сознание иудеев
наделяло мудрость именно змей! Хотя это примитивные
создания. И когда Христос называл змей мудрыми, разве
это была биологическая достоверная правда? Язык
проповеди Сына Божия не был научным, он был мифологичным,
притчевым: "И поучал их много притчами" (Мф.13:3).
Вот вам и довод, что в некоторых
вопросах Бог допускал появление в Откровение мифов,
притч, иносказания, аллегорий и т.п. Но там-то не нужно
их понимать натуралистично.
Вы понимаете, что Евангелия по сути
примерно на
четверть (треть?) состоят из сказок и басен, т.е.
Христовых причт? Т.е. для вас это норма, а когда я
говорю, что в книге "Бытие" есть ряд мифов (басен,
притч), вы будете утверждать, что я еретик?
И, в-четвертых, и это главное, я
против того, чтобы считать Еву такой тупой дурой!
Прикиньте, к
вашей жене подбежит собака (кот, медведь), или подползет
гадюка, или подлетит птица и начинает задушевный разговор… И она
прямо так будет с ними мило беседовать? Это её не
удивит?! Или хотите сказать, наши дорогие наивные Святые
Отцы, что по Эдему бегало и ползало тьма говорящих
человеческим языком животных, все передавали привет
Адаму? Что диалог со змеем Еву не
шокировал?! Не поразил до удивления, и она без волнения,
доверительно, спокойно, как дружком с ним
беседовала и поверила?
Нет, мне померещилось, очнулся, все-таки
"все бабы - дуры", с кошками они разговаривают...
Ну ладно, "все бабы дуры", но Адам-то!
Он видел всех животных, подчеркиваю – всех животных! И
ни одно из них не говорило по человечески, да и не могло
говорить, ибо строение черепа (зубов) и голосовых связок не
позволяет говорить животным членораздельно, как человек. Ладно, есть
отдельные виды птиц, что могут подражать, но анатомия
змей не позволяет им не то, что говорить, но и каркать,
чирикать, лаять, мяукать, завывать.
"Сотворение Адама". Фреска Микеланджело, написанная около 1511 года.
Если верить автору Бытия, Адам был первым натуралистом и
биологом на Земле, что видел всех животных, их
поведение, и сделал их первую в мире классификацию (дал
имена)
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть
человеку одному; сотворим ему помощника,
соответственного ему. Господь Бог образовал из земли
всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел
[их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и
чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было
имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам
небесным и всем зверям полевым; но для человека не
нашлось помощника, подобного ему" (Быт. 2:18-20)
Мужи братия, очнитесь от средневекового
антинаучного и антипсихологического дурмана некоторых
"святых отцов". Ну, не может человек,
который еще формально
не совершил грехопадения, у которого не повредилась душа
(нет галлюцинаций, религиозных заблуждений и т.п.) как
ни в чем не бывало мило беседовать со змеей, которая
вообще в силу анатомии не может ни говорить, и вообще
крайне тупое и примитивное животное без интеллекта! И он
об этом должен был знать!
Подчеркиваю, Адам по факту мифа был
первым биологом на земле, ибо он не только увидел
(изучил) всех (!) животных, но и произвел первую в мире
их классификацию, видовую систематизацию, изучил их
повадки (иначе, как бы он понял, что помощника среди
животных для него нет). Как его не насторожила говорящая
с женой змея?!
И не нужно тут приводить случай с
ослицей Ваалама (Числ. 22) – это было назидательное чудо
(и было ли оно?). Очевидно, что ослица говорила от
вмешательства Бога и больше ослы с людьми не говорили
никогда. Иначе выходит, что не умеющий говорить змей,
говорил по внушению Бога (способность бесов давать
возможность говорить животным даже суеверными монахами
не описана)?
Наконец, последний психологический
аргумент. Бог давал заповедь "поста" на древо познания
добра и зла Адаму и Евы. Разве это откровение было при
массовом скопление свидетелей (животных), и змеи
тоже присутствовали? А ведь все внушения Бога людям
запросто могли быть и "мысленными", тогда вообще не
могли быть свидетелей. Разве Адам и Ева ходили по Эдему
и рассказывали о запрете Бога каждому сверчу и мыши?
Таким образом, адекватная разумная
женщина (я верю, что до "грехопадения" Ева такой и
должна быть), задала змию вопрос: "А ты откуда это
знаешь? Мы это никому не рассказывали".
В-пятых, кому ведомо растение, поедание
которого, через ЖКТ можно загрузить в себя некую
информацию, как с флешки в компьютер (мак, конопля и
кока не в счет)? Наш
желудочно-кишечный такт анатомический не предназначен
для получения информации! Поэтому древо познания добра и
зла с некими материальными плодами (флешками/СД-дисками) с
информаций, как и хитрый говорящий змей - древний
миф.
- В шестых, вот я узнал, что такое зло,
что убивать – грех, воровать - грех, но я же этого
всего не совершил. Зачем меня выгонять из рая, за то,
что я узнал о том, что Бог считает злом? У меня дочери
без моего ведома посмотрели документальный фильмы про
маньяков, алкоголизм, наркоманию и о жизни воров, мне
выгнать их из дома?
***
О моей вере
Я верю, что мир был сотворен Богом, в
этом в креационизме, меня более всего убеждает не книга
"Бытие", а мое знание биологии:
Как происходило творение мира нам
неизвестно, и мы никогда не узнаем об этом без встречи с
Богом уже за чертой этого мира. Лично я склонен
предполагать, что этому миру куда больше, чем 7000 лет,
и дни творения нужно понимать как этапы творения, а не
сутки в 24 часа.
Об этом напишу в статье "Хищники обязаны
были твориться изначально".
Лично я верю, что история человечества
куда больше, чем 7000 лет.
Верую, что первые люди были сотворены, но были
ли это именно библейские Адам и Ева - мне неочевидно.
Однако меня озадачивает существование
неандертальцев - это реально темное пятно в библейской
истории. Они по фенотипу (строению черепа) сильно
отличаются от людей. Неандертальцы найдены и в Европе
(около 300 скелетов), в России, и на Востоке. Т.е. это
не локальное особое мелкое племя одного региона (как
некоторые пигмеи), их было много и они разошлись по
миру. От кого из допотопных патриархов они произошли?
Почему все они мало жили? В среднем 35 - 40 лет,
максимум до 45 - 50 лет. Между тем допотопные люди жили
по книге Бытия много...
Кто не в курсе, Авраам, по
иудейской библейской хронологии, родился в 1948 году от
сотворения мира, что в еврейском летоисчислении
соответствует 1813 году до Р.Х.; прожил 175 лет и умер
в 2123 году от сотворения мира, что соответствует 1638
году до Р.Х.
По Септуагинте, которую использует
Православная церковь, он жил в 3394 - 3569 годах от
сотворения мира, что соответствует 2115 - 1940 годам до
Р.Х. по Константинопольской эре.
Такие радикальные мутации черепа не
могли произойти у потомков Адама даже за 1500 лет,
допотопной жизни человека. При этом форма черепа у
современных белых, азиатов и негров не имеет таких
радикальных отличий
Вполне возможно, Адам и Ева - некие реальные
родоплеменные предки, о которых дотянулась память
потомков Авраама. Охотно в верю в достоверность
родословной Иисуса Христа, но считаю мифом
существование древа познания добра и зла и беседу Евы со
змием, и одномоментное грехопадение. Разницу чувствуете?
И это не делает меня каким-то иным
христианином. Я исповедую "Символ Веры", где нет "Верую,
что Земля сотворена в 5500 год до Рождества Христова", и
где нет "Верую в Адама и Еву, что поговорив со змеем, и
съев некие плоды, стали падшими грешниками".
Считаю, что типичными мифами в книги
Бытие являются:
- первые главы о сотворении мира
животных и людей (это реально миф, а не научная
хронология), но вот со схемой этого мифа согласен -
прежде чем запустить в мир животных и человека, планету
нужно было поэтапно терраформировать;
- то, что не было хищников, а все звери
ели траву (не согласен, это басня, часть древнего мифа о
идеальном мире и жизни, но потом все пошло наперекосяк);
- наличие в Эдеме древа познания добра и
зла (не согласен, это басня/миф);
- искушение змием и одномоментное
грехопадение людей (не согласен, это басня/миф);
- то, что первые люди жили столетиями,
чуть ли не по 1000 лет (не согласен, это басня/миф).
О мифах, с которыми не согласен - обо
всем с аргументами напишу.
И это не входит в противоречие с моей
верой вот в это: "Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина
и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через
Меня" (Ин.14:6).
Для спасения мне достаточно:
"ибо я рассудил быть у вас незнающим ничего, кроме
Иисуса Христа, и притом распятого" (1Кор.2:2).
Но, лично я с этого момента, на 53 году
жизни больше не буду виноватить Еву и Адама, если они
существовали изначально. Ну не могла быть еще
неповрежденная грехом Ева, жена первого мужа-биолога
такой тупой дурой, чтобы деловито без опаски разговаривать со змеей,
которая не способна к речи, и не имеет интеллекта даже
близкого к интеллекту не то, что приматов, даже воронов!
Люди познавали зло веками, и веками это зло
деформировало людей, и веками некоторые люди этом злу
сопротивлялись (старались сопротивляться)
Теперь и Вы с эти живите и думайте! Ибо
пока #Думатьнеправославнаядобродетель
И, наконец, обличая мои "заблуждения"
будьте честны. Существование Бога (его Троичность, то,
что Иисус из Назарета - Сын Божий) - это предмет
веры, а знаний. "Железно" научно доказать Его существование
нельзя. И зная это, будете мне доказывать, что в раю
реально росло древо познания добра и зла, туда приполз
хитрый зверь змей, мило поговорил с Евой и всех потом
выгнали из Эдема - и все это чистая правда? И то, что
древние иудеи не могли вставить в свои книги древние
мифы?
Еще раз сформулирую по иному мой
аргумент: моя жена - грешный человек (как и я), мои
дочери - молоды и глупы, но я ручаюсь, что ни одна
из них не будет разговаривать со змеей, потому что из
курса биологии и опыта жизни они все знают, что змеи говорить не могут!
И Ева, жена мужа-биолога не могла быть такой тупой
дурой!
Мои оппоненты, кстати, ваши жены
настолько же тупые как мифическая Ева, что разговаривают
с котами и собаками о добре и зле?
***
Ответы на возражения
Эту главу буду пополнять по мере
поступления возражения от марсиан и их адептов, а их мне
навалят (но их жду с интересом).
А как же родословная Иисуса Христа,
приведенная в двух Евангелиях? Все ложь?
Отчасти уже ответил. Повторю.
Верую, что первые люди были, но были ли
это именно библейские Адам и Ева - мне не очевидно. И
что они появились и жили около 7000 лет назад. Это
никому не очевидно! Никто не знает, автора (-ов) книги
"Бытие", и когда она сформировалась в таком виде, что мы
читаем. Сейчас это предмет веры, а не знания. Поэтому
моя статья – это не ересь, а теологумен. Хотя уже
появились, кто записал меня в еретики. Кто-то осуждает
меня за то, что пытаюсь думать? Завидуйте молча! Господь
не осудил за сомнения Фому, а ему свидетельствовали до
этого 10 человек, и он видел чудеса Господа, но
сомневался! А как проверял, Бог ли с ним говорит судья
Гедеон?
Вполне возможно, Адам и Ева - некие
реальные родоплеменные предки, о которых дотянулась
память потомков Авраама. Охотно верю в достоверность
родословной Иисуса Христа, но считаю мифом существование
древа познания добра и зла, беседу Евы со змием, и
одномоментное грехопадение. Разницу чувствуете?
И вообще, что главное в родословной
Иисуса из Назарета? То, что Он предок Адама, а не
неандертальцев? Что Он потомок Ноя? Авраама? Нет! В этом
иудеи вряд ли стали сомневаться! "Сказали Ему в ответ:
отец наш есть Авраам" (Ин.8:39).
Главное для чего приводится родословная
Христа – для того, чтобы показать: Он потомок Давида,
ибо на этом завязаны принципиальные пророчества!
"Однажды Я поклялся святостью Моею:
солгу ли Давиду? Семя его пребудет вечно, и престол
его, как солнце, предо Мною" (Пс. 88:36-37).
"Клялся Господь Давиду в истине, и не
отречется ее: "от плода чрева твоего посажу на престоле
твоем. Если сыновья твои будут сохранять завет Мой и
откровения Мои, которым Я научу их, то и их сыновья во
веки будут сидеть на престоле твоем" (Пс. 1312:11-12)
"Он будет велик и наречется Сыном
Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца
Его" (Лк.1:32).
Что же Святые Отцы, что толковали
Бытие и считали, что именно так и было?
Во-первых, это люди.
Во-вторых, это люди, жившие в
Средневековье, когда сомневаться в истинности
религиозных текстов особо не было принято. И если
христиане еще могли отделить плевелы современных им
гностических апокрифов от реальных евангельских
источников, то кодекс книг Ветхого Завета они вынуждены
принять за чистую монету от иудеев. Причем они приняли
по сути рожденную в Александрии (!) для эллинизма
Септуагинту на греческом, которую талмудисты отвергли.
В-третьих, покажите мне Святого Отца,
что написал: "При толковании Бог мне пророчески открыл,
что все это не мифы, не выдумка, а сущая правда,
все так и было на самом деле".
В-четвертых, не все, оказывается, иногда
понимали происходящее в первых главах Бытия в прямом смысле.
Читаю, например, у Иоанна Златоуста:
"Здесь остановим наше внимание. Почему же именно дерево названо было деревом познания добра и зла? Не потому, что оно имело такую природу, а потому, что носило такое значение. Это особенность Писания. Укажу пример: в пустыне один источник воды назван был водою пререкания:
"испытал тебя при воде пререкания" (Пс.80:8). Следует ли, что вода обладала такой природой, что вызывала народ на препирательство? Почему же Моисей при питье ее не препирался с Богом? Следовательно, эта вода названа была водой пререкания не потому, что имела такую природу, а по случаю происшедшего при ней события; так как народ там пререкался с Богом, то она и названа была водою пререкания".
Другой вопрос, что все Отцы, полностью
игнорируя содержание текста с лёта начинали видеть в
змие диавола, тот же Иоанн Златоуст: "Но, может быть, здесь кто-нибудь придет в недоумение и захочет знать, не имело ли это животное и дара слова? Нет, не должно так думать, но всегда следуя Писанию, надобно рассуждать так, что слова принадлежали диаволу".
А каковы аргументы этого? И почему игнорируется
восприятие ситуации Евой и Адамом? Хорошо, это диавол,
что и полном ведении и попущении Бога принял вид змия.
Кто-нибудь будет смотреть спокойно как какой-нибудь
(небесный) мигрант (уголовник) будет обманывает твоих
детей?
Но мужи братия! Ни Ева, ни Адам не
видели говорящих змей! И не могли видеть! Потому что
змеи не говорили ни тогда, ни сейчас! И вообще
пресмыкающиеся - это одни из самых примитивных
(тупых) животных. Как они могли, видя змею, с ней
спокойно говорить?
О! Кстати, как сформировался у Адама
язык, речь, понятийный аппарат, образы и т.п.? Он все
это получил от Бога? Или научился говорить и
додумывать сам? Как и Джон Толкин он додумал
эльфийский прачеловеческий язык?
Вот еще
темнейшее пятно библейской мифологии. А как Ева
научилась говорить с мужем? В нее Бог никакого духа не в
дыхал. Если Бог вкачал в Адама речь, понятийный аппарат
и т.п., то зачем Богу знать, как Адам назовет животных?
Богу ли не знать свой язык?
Почему ни Ева, ни Адам не насторожились:
мы тебя змея не видели рядом нами, как ты научился нашему
языку?
Поэтому если принять за веру
святоотеческие толкования сцены искушения, то Адам и Ева
вообще не дружны с головой и были очень тупыми и
примитивными! Вот в это я не верую!
Нормальная женщина Ева сразу же заявила
бы диаволу-змею:
Ты вообще кто? Змеи говорить не могут.
Как ты узнал наш язык, если рядом не жил и с нами не
разговаривал, языку не обучался? Отойди от меня мутная
тварь!
Почему я считаю, что Земле более, чем
7000 лет?
Приведу два аргумента.
Пишут, что "На настоящий момент число
достоверно установленных крупных ударных кратеров
превысило 200 (в том числе 20 из них - на территории
России), ежегодно выявляется от 2 до 5 новых
образований. Размеры метеоритных кратеров различны и
колеблются от 10 - 30 метров до 300 километров".
Кратер Вредефорт (ЮАР) диаметр воронки
300 км.
Кратер Садбери (Канада) диаметр воронки
248 км.
Кратер Чикшулуб (Мексика) диаметр
воронки 180 км.
Кратер Попигай (Россия) диаметр воронки
100 км.
Вы понимаете, что удары таких метеоритов
вызовут по сути дела планетарную катастрофу, которую не
заметить не возможно, тем более самый большой метеорит
упал на территории Африки в районе ЮАР.
В Сибири в ХХ
веке упал, вероятно, "просто" ледяной метеорит. Звук
взрыва был слышен на расстоянии более 1000 км, взрывную
волну зафиксировали сейсмографы по всему миру.
Далее… Вулкаааны…
Почему в Библии нет ни слова об
извержении вулкана Тоба на Суматре? Это была катастрофа
вселенского масштаба!
Пишут: "У вулкана Тоба имеется самая
большая кальдера - площадь 1775 км². В кальдере
находится самое крупное озеро Суматры - Тоба, с площадью
водной поверхности 1103 км²".
В Индии, Индонезии и части Африки вымери
все люди! В Египте, Шумере и Палестине должны были
видеть последствия этой катастрофы! Дословные беседы
Иова евреи сохранили, а то, как погибло 1/3 населения (а
то и больше) юга Евразии нет... не интересно, не знаем!
Да и зачем вспоминать? А вот про Содом - это интересно,
там Лот жил! То, что 7 лет голода в Египте – вот это
важно. А несколько лет "ядерной" зимы - это мы не
заметили.
Пишут:
"Вулкан Тоба известен одним
из крупнейших извержений на Земле за последние 25 млн.
лет. Это катастрофическое событие произошло около 75
тысяч лет назад (в промежутке времени между 77 000 и 69
000 лет назад) во время последней ледниковой эпохи.
После извержения на несколько лет на Земле ещё сильнее
похолодало. Это извержение могло привести к
образованию эффекта бутылочного горлышка, в результате
которого численность человеческой популяции сократилась
до 10 тысяч или даже до 2 тысяч человек.
По имеющимся геологическим данным, за
время извержения излилось более 2 800 км³ магмы,
суммарные отложения вулканического пепла составили
порядка 800 км³ (извержение вулкана Фогу на островах
Зелёного Мыса около 73 тыс. л. н. привело к выбросу 160
км³). Вулканический пепел Тобы был обнаружен учёными в
отложениях африканского озера Малави (Ньяса),
находящегося в 7 тыс. км от Суматры. В некоторых районах
Индии выпало до 6 м пепла.
Мощность извержения Тоба в 20 раз
превзошла мощность самого грандиозного извержения
исторического периода, вулкана Тамбора в 1815 году,
которое в своё время вызвало временное глобальное
похолодание, так называемый "Год без лета". Последствия
извержения Тоба были намного значительнее.
Выброшенные вулканом в атмосферу массы
пепла ослабили солнечный свет на несколько месяцев и
вызвали наступление вулканической зимы, что, имело
серьёзные последствия для биосферы Земли. Средняя
температура на планете снизилась на несколько лет или
даже десятилетий; однако величина этого похолодания
остаётся предметом споров. Одни исследователи оценивают
её понижение всего лишь в 1° C, другие - в 3-5° C,
третьи, исходя из теоретических расчётов, - даже в 15° C
на третий год после извержения.
Вы осознаете, насколько это была
вселенская катастрофа? И о ней ни слова в Библии (в
отличие от потопа), ни слова в эпосе древнейших народов
(шумеров, ассирийцев, египтян).
Обратите внимание, что не я приплел
способы сорных датировок. Просто констатирую – вот
огромные кратеры, вот огромный вулкан, и вот
катастрофы, что они должны вызвать, и об этом ни Шумеры
не помнили, ни Египтяне, ни Евреи, ни
Филистимляне, при этом, что многие народы
помнили о потопе.
Один человек, мне написал, что мол, в
Библии много чего не написано, поэтому и ничего нет о
падении метеоритов и извержении вулкана Тоба.
Друзья, обращаю еще раз внимание, что в
Библии описаны все беды и катастрофы, что происходили на
Востоке, которые видели тогда люди: потоп, гибель Содома и Гоморры, 7 лет голода в
Египте, египетские казни, засуха при Илии, массовые моры, нашествия
иноплеменников и т.п. Почему это так важно было для
летописцев? Потому что это воспринималось как наказание
от Бога за грехи, и всегда имело назидательный характер.
Вы понимаете это? Это нельзя забыть!
"Размышляю о днях древних, о летах веков
минувших" (Пс.76:6)
"Вспоминаю дни древние, размышляю о всех
делах Твоих, рассуждаю о делах рук Твоих" (Пс.142:5).
И если в Библии не описана многолетняя
"ядерная" зима после извержения Тобы, и падения огромных
метеоритов, значит, их не было в течение 5000 лет до
Р.Х. Все просто!
Максим Степаненко
"На злобу дня" - 20.10.2025.
Человеческое создание непрерывно
порождает "бабьи басни", поэтому "Возлюбленные! не
всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли
они, потому что много лжепророков появилось в мире"
(1Ин.4:1). Все и всех нужно подвергать тщательному
рассуждению!
Апокрифические "евангелия"
Евангелие от евионитов (сохранившиеся
отрывки)
Евангелие от евреев (сохранившиеся
отрывки)
Евангелие Евы (сохранившаяся цитата)
Евангелие от Египтян (сохранившиеся
цитаты)
Евангелие от Марии
Евангелие от Никодима
Евангелие от Петра (сохранившийся
отрывок)
Евангелие от Филиппа (сохранившаяся
цитата)
Папирус из Оксиринха (Неканонический
отрывок из синоптиков)
Папирус Эджертона (Неканонический
отрывок из Евангелия от Иоанна)
Тайное евангелие от Марка (отрывок в
Послании Климента Александрийского Феодору)
Берлинско-Страсбургкий апокриф
Гостеприимство Дисмаса
Жизнь и мученичество Иоанна Крестителя
Житие Иоанна Крестителя, написанное
Серапионом
Откровение волхвов
Папирус из Оксиринха 5072
Похвала Иоанну Крестителю
Похвальное слово Марии Магдалине
Речь Спасителя и танец Спасителя
Сказание о тридцати серебряниках
Смерть Иуды по Папию
Житие Иуды
Житие Марии Магдалины
История Иосифа Аримафейского
Исцеление Тиберия
Книга Варфоломея
Неподчинение Димаса
Поклонение Волхвов
Проповедь о жизни Иисуса и его любви к
апостолам
Сказание о священном крестном древе
Апокрифические евангелия детства Иисуса
Арабское евангелие детства Спасителя
Евангелие детства от Фомы
Протоевангелие Иакова (История Иакова о
рождении Марии)
Евангелие от псевдо-Матфея
Апокрифические деяния
Армянское сказание об апостоле
Ворфоломее
Деяния Андрея и Матафии
Деяния (страсти) апостола Ворфоломея
Деяния апостолов Петра и Андрея
Деяния Иоанна (сохранившиеся отрывки)
Деяния святого апостола и евангелиста
Иоанна Богослова
Деяния и мученичество апостола Матафии
Деяния Павла
Деяния Павла и Феклы
Деяния святого апостола Фаддея, одного
из двенадцати
Деяния Филиппа
Деяния Иуды Фомы апостола
Деяния Фомы:
Песнь о Жемчужине
Песнь о Невесте
Деяние шестое (О юноше, убившем молодую
женщину)
Мученичество св. апостола Павла
Мученичество святого и преславного
первоапостола Андрея
Отрывок из "Церковной истории" Евсевия
Кесарийского о деяниях Фаддея
Страсти апостолов Петра и Павла (малые)
Страсти апостолов Петра и Павла
(большие)
Учение Симона Кифы в Риме городе
О кончине святого Иоханнана, апостола и
евангелиста
Фрагмент "Деяния Архелая"
Деяния Варнавы
Деяния Корнилия сотника
Деяния Тимофея
Деяния Тита
Житие святых жен Ксантиппы, Поликсены и
Ревеки
Иоанн и разбойник
История Симона Кифы, первоверховного
апостола
Деяния Петра в Ашдоде
Деяния Фомы и его чудотворная кожа
Наставление Петра
Странствия Петра
Апокрифические послания
Первое послание Климента Епископа
римского к девственникам
Второе послание Климента Епископа
римского к девственникам
Первое послание Климента Епископа
римского к Коринфянам
Второе послание Климента Епископа
римского к Коринфянам
Послание апостола Варнавы
Послание апостола Петра к апостолу
Иакову
Послание двенадцати Апостолов
Послание к Лаодикийцам
Послание Климента Епископа римского к
апостолу Иакову
Третье послание апостола Павла к
Коринфянам
Послание Дионисия Ареопагита к Дорофею
Послание Дионисия Ареопагита к Иоанну
Богослову
Послание Дионисия Ареопагита к Поликарпу
Послание Дионисия Ареопагита к Сосипатру
Послание Дионисия Ареопагита к Тимофею
Послание Дионисия Ареопагита к Титу
Послания Дионисия Ареопагита к Гаю
Ферапевту
Послание псевдо-Дионисия Ареопагита к
Тимофею о смерти апостолов Петра и Павла
Апокрифические апокалипсисы
Апокалипсис от Петра (Отрывок)
Апокалипсис Петра (эфиопская версия)
Откровение Павла (не Наг-Хаммади)
Откровение Иоанна
Богослова (апокрифическое)
Откровение пресвятой
Богородицы (Хождение Богородицы по мукам)
Откровение Иоанна Богослова об
Антихристе
Тибуртинская Сивилла
Другие раннехристианские писания
Апостольские постановления
Дидахе (Учение двенадцати апостолов)
Пастырь Гермы
Церковные правила святых апостолов
Прочие апокрифы
- В пятницу цветной недели слово святых
апостолов от Адама в аду к Лазарю
- В субботу цветную слово святого Иоанна
Златоуста о воскресении друга христова Лазаря
- Галеново на Гиппократа
- Гомилия об архангеле Михаиле
- Григория Магистра ответ на послание
сирийского католикоса
- Евангелие от Матфея искреннего
- Из "Беседы трех святителей"
- Книга Иосифа Плотника
- О священстве Иисуса Христа
- О сошествии Иоанна Предтечи во ад
- Обращение Пилата
- Переписка апостола Павла с Сенекой
- Письмо Клавдии Прокулы к Фульвии
- Письмо Лентула сенату и Римскому
народу
- Послание Пилата к Тиверию Кесарю
- Прение Господне с диаволом. (В великий
пяток, о посте и о прении Господни со диаволом)
- Ответ Тиверия Кесаря Пилату
Понтийскому и в ответ воеводе Рахааву и с ним воинам
числом две тысячи
- Сказание о двенадцати пятницах
- Слово о крестном древе
- Слово о сошествии Иоанна Крестителя во
Ад
- Слово о том, как осудила Марфа Пилата
перед Кесарем царем
- Смерть Пилата
- Сказание Афродитиана о чуде, бывшем в
персидской земле
- Тайная книга богомилов
О христианских святых
- Житие Андрея Юродивого
- Житие и подвиги преподобного отца
нашего Агапия Чудотворца
- Житие святого мученика Никиты
- Житие святого Федора Тирона
- Изречения Египетских отцов
- Краткое житие Климента Охридского
- Сказание о Макарии Римском
Документы и памятники по истории христианства
- Канон Мypатоpи
- Папирусы и эпиграфии о переписке
Христа с царем Авгаром
- Эдесская хроника
Читайте другие публикации раздела "На злобу дня"
|
