Миссионерско-апологетический проект "К Истине": "Иисус сказал… Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Ин.14:6)

РазделыНовоеСоцсетиПоиск


Секты / "Свидетели Иеговы"


Суд признал допустимым называть "Свидетелей Иеговы" сектой

Вступило в силу решение Дзержинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга об отказе в удовлетворении иска члена религиозной организации "Свидетели Иеговы" Марины Слободян к газете "Новый Петербург" о защите чести и достоинства. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщили сегодня в федеральном суде.

Будучи членом этой организации и ее адвокатом, Марина Слободян выставила иск газете за публикацию письма своего отца "Кто мне вернет дочь и внука?". Он писал, что несколько лет не видит внука и не может с ним общаться даже по телефону из-за запрета дочери. Причиной тому, по его мнению, стало его выступление против организации в телевизионном фильме, показанном ТРК "Петербург", в котором высказывалось беспокойство за разрушенное детство внука. М. Слободян обвиняла газету за вмешательство в ее частную жизнь и за критическое слово "секта", которое, по ее мнению, ущемляло ее честь и достоинство.

Судебное разбирательство продолжалось около двух лет. Суд пришел в выводу, что сведения, сообщенные СМИ о "Свидетелях Иеговы", соответствуют действительности и что употреблявшееся в газете и телепередаче понятие "секта" общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, оно "не может оскорбить чьих-либо чувств", говорится в решении суда.

ИТАР-ТАСС  - 28.02.2000.

 

Дело № 2-237                                          4 августа 1999 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский федеральный суд Центрального района гор. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Василенко О. А.; народных заседателей Малейко Р.Ф.,

Булыгиной М.П. с участием адвоката Сергиенко И.Ю. при секретаре Исаковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян Марины Евгеньевны к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, установил:

Слободян М.Е. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, о компенсации морального вреда (л. д. 4–6, 13–15), мотивируя свое требование тем, что в газете "Новый Петербург" 20.03.1997 года была опубликована статья "Кто вернет мне дочь и внука?", в которой содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие достоинство истицы (л. д. 10):

1. Религиозная организация "Свидетели Иеговы" названа "сектой", а ее члены "сектантами".

2. Члены религиозной организации обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143-1 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УК РФ (ред. 1996 г.).

3. В нарушении ч. 1 ст. 24 Конституции РФ без ее согласия ответчиками распространена искаженная и порочащая информация о ее личной жизни: "Теперь несколько слов о личности Марины Слободян <...> Что же касается отношений с неверующим в Иегову ее отцом <...> Дед очень любит внука. Но 11-летний мальчик полностью под влиянием родителей, а потому делает вид, что деда не существует <...> Сегодня Марина и ее семья не поддерживают с дедом никаких отношений, не пускают в собственную квартиру".

4. О методах истицы в ее профессиональной деятельности как частнопрактикующего юриста в статье указано: "Как адвокат она защищает интересы членов секты "Свидетели Иеговы". Логика при такой постановке вопроса, как видим, одна: защищаются интересы секты. …Богатая структура выставила против вас адвоката, а у вас, может, и денег-то нет! Какие-то "свидетели" дают "показания", провоцируют вас на необдуманные поступки…" (л. д. 49–50).

Истица просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение указанных сведений (л. д. 51) и взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей публикацией, с редакции газеты в сумме 20 000 рублей, с А.А. Агеевой - 10 000 рублей.

Агеева А.А. и представитель ответчика, редакции газеты "Новый Петербург", исковые требования не признали.

Согласно заявлению истицы (л. д. 99), она не предъявляет каких-либо требований к своему отцу, Терентьеву Евгению Евгеньевичу.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истица утверждает, что употребление слов "секта", "сектанты" применительно к организации, членом которой она является, оскорбляет ее чувства и порочит ее честь и достоинство. Вместе с тем суду представлены выписки из различных словарей и энциклопедии (л. д. 101–102, 128–133), из которых следует, что слово "секта", как понятие, общеизвестно и употребляется в отношении религиозных организаций, которые исповедуют взгляды довольно узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, употребление слова "секта" не может оскорбить чьих-либо чувств.

Истица утверждает, что газета обвинила членов религиозной организации в совершении преступлений, а именно, членам организации нельзя "...служить в армии, признавать флаг и гимн своей страны". Вместе с тем из представленных суду публикаций за июль-август 1996 года (л. д. 100, 53–57) следует, что информация, сообщенная в статье ответчиками об организации "Свидетели Иеговы", общеизвестна. Сведения, сообщенные в указанных статьях, ранее никем не оспаривались.

Сведения, сообщенные в газете о конфликте истицы с ее отцом, не являются личной тайной истицы, т.к. в 1995 году Е.Е. Терентьев выступил в документальном фильме "Свидетели Иеговы: просьба не беспокоить!" Как следует из показаний свидетеля Ливандовской С.Б., делавшей в 1994–1995 годах репортаж об организации "Свидетели Иеговы" (л. д. 112 об.–133), Терентьев Е. Е. позвонил ей и предложил встретиться. При встрече он согласился дать интервью. Кассета с записью интервью была просмотрена в судебном заседании. При сравнении сведений, опубликованных в газете, и сведений, сообщенных в интервью Терентьевым Е. Е., суд приходит к выводу об их равнозначности, следовательно, отец истицы сам добровольно сообщил средствам массовой информации сведения о личной и семейной жизни своей дочери, о конфликте, имевшем место. Истица не предъявляет каких-либо требований к отцу.

Относительно профессиональной деятельности истицы судом установлено, что она как частнопрактикующий адвокат действительно принимала участие в делах по защите интересов Ю.В. Липы искам о расторжении брака, определения порядка общения с ребенком. Как следует из показаний Немиловой Л.И., Кудряшова М.С., Ласковой О.А., членов организации "Свидетели Иеговы", они знают о профессиональной деятельности истицы, рекомендовали своим знакомым обращаться к ней как к юристу. Круг знакомых состоит как из членов организации, так и людей, не входящих в нее. Указанные сведения подтвердил свидетель Кошевенко С.А. (л. д. 107 об.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сведения, сообщенные в результате публикации в газете "Новый Петербург" статьи А.А. Агеевой "Кто вернет мне дочь и внука?", не могут считаться не соответствующими действительности, так как в распоряжении редакции находилось достаточно документов, материалов, позволяющих опубликовать материал, кроме того, сведения о семейном конфликте истицы с отцом опубликованы с согласия ее отца, к которому истица претензий не предъявляет.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Слободян М.Е.

Руководствуясь ст. ст. 14, 50, 56, 191–197 ГПК РСФСР, суд решил:

В иске Слободян Марине Евгеньевне к редакции газеты "Новый Петербург", Агеевой Валентине Алексеевне, Терентьеву Евгению Евгеньевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 дней.

Подписи

 

Решение вступило в законную силу 28.12.1999 г.

Центр свщмч. Иринея Лионского, г. Моска

 

 
Читайте другие материалы раздела "Секта Свидетели Иеговы"
 



Разделы проекта:

• Поиск
• Соцсети
• Карта сайта

• RSS-рассылка
• Subscribe
• Новые статьи

• О проекте
• Помощь
• О центре
• Контакты

• Библиотека
• Авторы
• Фильмы
• 3D-экскурсия

• Наша вера
• Догматика
• Таинства
• Каноны
• Литургика

• Церковь
• Благочестие
• О посте

• Буддизм
• Индуизм
• Карма
• Йога

• Иудаизм
• Католичество
• Протестанты
• Лжеверие

• Атеизм
• Язычество
• Секты
• Психокульты

Читайте нас в социальных сетях

• Ваши вопросы
• На злобу дня
• Книга

• Апологетика
• Наши святые
• Миссия

• Молитвослов
• Акафисты
• Календарь
• Праздники

• Мы - русские!
• ОПК в школе
• Чтения
• Храмы

• Нравы
• Психология
• Добрая семья
• Педагогика
• Демография

• Патриотизм
• Безопасность
• Вакцинация

• Оккультизм
• Веганство
• Гомеопатия
• Астрология

• Аборты
• Ювенальщина
• Содом ныне
• Наркомания

• Лженаука
• MLM

• Самоубийство



© Миссионерско-апологетический проект "К Истине", 2004 - 2020

При использовании наших оригинальных материалов просим указывать ссылку:
Миссионерско-апологетический "К Истине" - www.k-istine.ru

Контакты редакции

Top.Mail.Ru