О пожилой даме, её миллионах, "Поющих
христианах" и "епископе"-"методисте"
19 августа Савеловский районный суд
г.Москвы в составе судьи О. М. Королевой рассмотрел дело
по иску епископа методистской церкви Эдуарда Хегая к МОО
"Центр религиоведческих исследований". Интересы МОО
"Центр религиоведческих исследований" и потерпевших
представляли Д. Н. Бахарев и Т. Г Кирланов. Эдуард Хегай
требовал убрать из Сети видеоролик, на котором две
женщины, отчаявшиеся получить долг с методистской церкви
"Поющие христиане" (официально: "Первая Объединенная
Методистская Церковь "Поющие христиане"), устроили пикет
возле здания методистов, указав свои нехитрые требования
на плакатах. На одном из них было написано: "Епископ
Хегай, я инвалид, ВАША церковь "Поющие христиане" не
вернула денежный долг моей семье".
Немного истории. Председатель
административного совета методистской церкви "Поющие
христиане" (согласно религиоведческой оценке –
неопятидесятнической секты) женщина-пастор Гарбузова
Л.П. и одна преклонного возраста гражданка заключили
несколько договоров займа, согласно которым "Поющие
христиане" взяли в долг пожилой дамы более 14 000 000
рублей. Полномочия пасторши церкви Гарбузовой Л.П.,
непосредственно подписывавшей документы были
подтверждены соответствующими представленными в суд
документами. "Поющие христиане" через некоторое время
перестали возвращать деньги и платить проценты. В
судебном заседании пострадавшие – мать и дочь,
подтвердили, что денежные средства, переданные в заем,
были получены от продажи их квартиры.
Несмотря на то, что задолженность
называющих себя методистами сектантов установлена
решением суда, а истец – Эдуард Хегай именуется даже
"епископом", он всё же обнаружил у себя на 1 рубль
нравственных страданий и посчитал свои честь,
достоинство и репутацию подпорченными размещенным видео
о пикете пострадавших. Кроме этого, Хегай имел какие-то
основания подумать, что размещая данный видео-материал,
ответчик, то "Центр религиоведческих исследований",
преследовали цель дискредитировать "Российскую
объединённую методистскую церковь" (РОМЦ) и убедить
общество, что РОМЦ – секта. Более того, он считал ложью
сведения о том, что он лично и его "церковь" обманули
двух бедных женщин, которые продали своё жильё
(квартиру) и отдали деньги его организации.
Провозглашенный своей сектой епископом Хегай также
посчитал клеветой сведения о том, что он во главе
Централизованной религиозной организации РОМЦ
приобретает шикарные здания в центре Москвы и сдает их в
аренду. О своих опасениях "епископ" сообщил суду
посредством своего представителя. Что ж… Гражданин
Хегай, действительно, имеет право так считать. Но суд, в
конечном итоге, посчитал иначе.
В материалах дела замечено письмо члена
Общественной палаты РФ, члена Совета по взаимодействию с
религиозными объединениями при Президенте РФ и
официального представителя Церкви Христиан-Адвентистов
Седьмого Дня в России (сведения из Википедии) Гончарова
О.Ю. В своём призыве, обращенном "по месту требования"
Олег Юрьевич охарактеризовал епископа Хегая как честного
и отзывчивого человека, строго соблюдающего светские
законы и духовные установления. Олег Юрьевич призвал
всех, находящихся "по месту требования", внимательно
проверять факты о деятельности методистов. Прислушаемся
и мы к этому призыву сего общественного деятеля.
К делу также приобщено экспертное
заключение О.В. Владимирцева и, тут же, критика этого
заключения начальствующим епископом пятидесятников
небезызвестным у нас господином Ряховским С. В. Господин
Ряховский осторожно отмечает, что "ряд данных,
изложенных в экспертном заключении … проведенном
Владимирцевым, не соответствует действительности, и
может являться ложным и оскорбляющим религиозные чувства
верующих – последователей РОМЦ". Ну, то есть может
являться, а может и не являться.
Не придав особенного значения бумагам
господ Гончарова и Ряховского, Савеловский суд мнения
Хегая относительно его чести и достоинства не разделил,
в иске, а заодно и во взыскании рубля, отказал.
Интересно, сможет ли это решение суда принудить "поющих
христиан" вернуть деньги обездоленным женщинам? Мы же
можем заметить, что в данном случае "епископ" Эдуард
Хегай повел себя совершенно по-сектантски – вместо того,
чтобы удовлетворить требования людей, оставленных его
организацией без средств, он решил оказать давление
через суд на тех, кто сообщил об этом. Напомним слова
основателя сайентологии Р. Хаббарда: "Цель иска состоит
в том, чтобы извести и обескуражить, победа не главное.
Закон легко можно использовать для преследований, и,
если вы достаточно преследуете кого-то, кто нетвердо
стоит на ногах, прекрасно зная, что он не уполномочен, в
большинстве случаев вы вызовете его профессиональную
кончину. Если возможно, конечно, полностью его
разрушьте". В данном случае, г-н Хегай попытался
использовать закон ровно также. Не вышло.
Центр свщмч. Иринея Лионского - 23.08.2019.
|
